指向成员函数的指针的模板类型推导

Question

我有一个与Morpheus提出的问题非常相似的问题，在下面的问题中：

重载的成员函数指向模板的指针

Richard Corden提出的解决方案要求用户明确指定函数参数类型，以区分它们的重载。 但是，此解决方案似乎不适用于具有相同类型的不同数量的参数的重载。

考虑这个例子（源自原始问题）：

template <typename T>
class A
{
public:
  template<class Arg1>
  void connect(void (T::*f)(Arg1)) 
  {
    //Do some stuff
  }

  template<class Arg1, class Arg2>
  void connect(void (T::*f)(Arg1,Arg2)) 
  {
    //Do some stuff
  }

  void connect(void (T::*f)()) 
  {
    //Do some stuff
  }
};

class GApp
{
public:
    void foo() {}
    void foo(double d) {}
    void foo(double d1, double d2) {}
};


int main ()
{
  A<GApp> a;
  a.connect (&GApp::foo);                // foo () - OK
  a.connect<double> (&GApp::foo);        // foo (double) - FAIL
  a.connect<double,double> (&GApp::foo); // foo (double,double) - OK
}

GNU G ++ 3.4.5和MSVC 2008不编译上面的代码，两者都提供类似的错误消息：

test.cpp: In function `int main()':
test.cpp:36: error: call of overloaded `connect(<unknown type>)' is ambiguous
test.cpp:7: note: candidates are: void A<T>::connect(void (T::*)(Arg1)) [with Arg1 = double, T = GApp]
test3.cpp:13: note:               void A<T>::connect(void (T::*)(Arg1, Arg2)) [with Arg1 = double, Arg2 = double, T = GApp]

我知道一些可以使其编译的变通方法，比如将指针指定给完全相同类型的变量（例如void (GApp::*tmp)(double) = &GApp::foo; ）或者，使用更多调用connect函数时的表达形式（例如connect((void (GApp::*)(double))(&GApp::foo)); ）。

但是，我更喜欢第一种解决方案，并想知道它为什么不起作用。

先感谢您！

Answer 1

对于a.connect<double> (&GApp::foo) ， foo(double)和foo(double, double)将匹配connect的重载与one，并分别与两个模板参数匹配（在两个参数的情况下）版本，将推导出第二个模板参数，第一个参数由您明确提供）。

如果你想消除模棱两可的情况，我建议你传递确切的类型，这样就不会出现任何意外。 而不是那些重载，为什么不有一个重载

template<typename MType, typename T>
void connect(MType T::*f) 
{
  //Do some stuff
}

a.connect<void()> (&GApp::foo);
a.connect<void(double)> (&GApp::foo);
a.connect<void(double, double)> (&GApp::foo);

最后一次调用connect应该在你的代码中正常工作。 然后，您可以在connect单独模板时剖析类型MType ，以获取参数和返回类型。

Answer 2

原始代码的问题在于您明确定义了错误的部分。 当你指定一个模板参数列表时，即使你指定了一个模板参数列表，编译器也会尝试推导出第二个模板参数，然后它会立即运行到模糊状态，因为它不知道你是否想要使用（double，double）或（双）变异。

让编译器推导出它们，而不是定义模板参数，而是明确指定要使用哪个foo（）函数：

int main()
{
    A<GApp> a;
    a.connect (&GApp::foo);                                     // foo () - OK
    a.connect( ( void (GApp::*)(double) )&GApp::foo);           // foo (double) - OK
    a.connect( ( void (GApp::*)(double, double) ) &GApp::foo);  // foo (double,double) - OK
}