Ruby - 使用&&时的意外行为

Question

当我写下面这一行时：

if (collection.respond_to? :each && collection.respond_to? :to_ary)

我的IDE（Aptana Studio 3）给了我以下错误： , unexpected tSYMBEG

但是如果我添加括号，错误就会消失：

if ((collection.respond_to? :each) && (collection.respond_to? :to_ary))

或更改&& and ：

if (collection.respond_to? :each and collection.respond_to? :to_ary)

任何想法为什么会这样？ 另外， && and ？有什么区别？

谢谢

Answer 1

&&具有高的优先级 （强于and比，更强= ）。

foo = 3 and 5 # sets foo = 3
foo = 3 && 5  # sets foo = true

它也比模糊函数调用更强大。 您的代码将被解析

 if (collection.respond_to? :each && collection.respond_to? :to_ary)
 if (collection.respond_to? (:each && collection.respond_to?) :to_ary)

这没有任何意义。 使用and解析时

 if (collection.respond_to? :each and collection.respond_to? :to_ary)
 if (collection.respond_to?(:each) and collection.respond_to?(:to_ary))

我建议你使用这个（因为它不依赖于运算符优先级规则和使用最少的牙套，具有最短的大括号的距离，和用途and其往往是可以找到if不是条件&& ）：

 if collection.respond_to?(:each) and collection.respond_to?(:to_ary)

Answer 2

因为Ruby是一种动态语言，所以ruby无法知道你是否使用符号作为整数（存储它们），因此'&&'运算符优先于函数调用，因此你实际上是在调用

collection.respond_to? (:each && collection.respond_to? :to_ary) collection.respond_to? (:each && collection.respond_to? :to_ary)而不是调用

(collection.respond_to? :each) and (collection.respond_to? :to_ary)

这是方法调用然后一个布尔逻辑运算符。 当使用'和'代替&&时，'和'具有更低的先行（低于函数调用），因此它也有效。

'和'和'或'vs'&&''||'