试图了解为什么在特定的python示例列表中元组比列表更受欢迎（来自教程）

Question

我试图通过在网上找到的教程来学习python中的迭代器和生成器，该教程以这个fibonacci迭代器为例。 我在第9-11行的评论中遇到麻烦。 “将self.fn1和self.nf2的旧值用于分配新值”是什么意思？ 我知道元组是不可变的对象，但是我在这里看不到为什么使用元组而不是列表。 我想我看不到为什么在这里使用元组比使用列表更好，并且我想更好地理解是否有人可以帮助解释它：/

4 class fibnum:
5     def __init__(self):
6       self.fn2 = 1 # "f_{n-2}"
7       self.fn1 = 1 # "f_{n-1}"
8     def next(self): # next() is the heart of any iterator
9       # note the use of the following tuple to not only save lines of
10      # code but also to insure that only the old values of self.fn1 and
11      # self.fn2 are used in assigning the new values
12      (self.fn1,self.fn2,oldfn2) = (self.fn1+self.fn2,self.fn1,self.fn2)
13      return oldfn2
14    def __iter__(self):
15      return self

来自： http : //heather.cs.ucdavis.edu/~matloff/Python/PyIterGen.pdf

Answer 1

这在使用tuple和list之间在功能上没有区别。 他们试图提出的观点是，用一个陈述来做到这一点是很好的。

如果要将单行拆分为多个语句，最终会得到类似以下内容的结果：

oldfn2 = self.fn2
self.fn2 = self.fn1
self.fn1 = self.fn1 + oldfn2
return oldfn2

Answer 2

在这里使用list是没有意义的，因为您总是要处理三个元素，而不是可变数量的三个元素。 通过“确保仅在分配新值时使用self.fn1和self.fn2的旧值”，程序员似乎正在将该方法与替代方法进行比较：

self.fn1 = X
self.fn2 = Y
oldfn2   = Z

由于self.fn1在其旧值可以分配给self.fn2之前已重新分配，因此无法self.fn2 。 重新分配分配可以解决此问题，但是通过元组分配，您无需担心次序。

这本来可以不用括号写，顺便说一句：

self.fn1, self.fn2, oldfn2 = self.fn1+self.fn2, self.fn1, self.fn2

Answer 3

该注释意味着，不要使用像这样的多个分配：

# would be incorrect
self.fn1 = self.fn1+self.fn2 # because fn1 is overwritten here
self.fn2 = self.fn1
oldfn2 = self.fn2

他们使用元组分配：

(self.fn1,self.fn2,oldfn2) = (self.fn1+self.fn2,self.fn1,self.fn2)

这更短，并且还可以确保在第一次分配发生之前计算所有新值。