C ++函数指针语法

Question

我知道通常，函数指针声明如下：

 void __stdcall my_func(int i) {} // for assigning

 void (__stdcall * my_ptr)(int) = &my_func;

现在我有几个函数将函数指针作为它们的参数：

 void calling_func(void (__stdcall * callback)(int)) { *callback(1); }

在头文件中，我刚刚删除了该东西的名称：

void calling_func(void (__stdcall *)(int));

和voilá，有用......让我思考：如果那是一个完整的类型声明，那么对于函数指针也不能使用普通的TYPE NAME = VALUE语法吗？

我试图宣布：

 ( void (__stdcall *)(int) ) callback = &my_func;

它也编译！ 为什么不经常使用这个？ 这种符号有缺陷吗？ 对我而言，它似乎会大大简化函数指针的使用......也可以在typedef中使用，例如：通常它是typedef OLDNAME NEWNAME ，只是使用函数指针，这是一种奇怪的由内而外的语法，其中新名称实际上在中间整个表达。 更不用说返回函数指针的函数的符号了......

Answer 1

不为我编译。 AFAIK它不是有效的C ++。

不过你可以伪造它！

template <typename T>
struct identity {
   typedef T type;
};

identity<void(*)(int)>::type callback = &my_func;

或者使用boost::function （或std::function ）之类的东西来获得终极胜利。

Answer 2

这不是一个声明，它是一个callback演员，然后分配给。

您确定您的范围内没有预先存在的声明吗？

Answer 3

我更喜欢使用typedef我的函数指针，并且还没有遇到问题。

如果我理解正确的话，Typedef不会将新类型作为另一个的别名（这就是为什么size_t和unsigned int可以互换使用而不需要编译器投诉）。 因此，对于经常使用的函数指针类型，typedef使它们更容易使用。

对于函数指针typedef，语法为：

typedef IObject *    (*CreateFunc )(int, Core *);

在内部使用所需的类型名称（与您现在正在进行的操作没有太大区别）。 您可以指定大多数函数修饰符（__stdcall，__ declspec等），它们只是在* name之前的括号内。

您可以非常轻松地调用，分配和获取这些值，并将它们转换为void *以便传递（当类型未知时）。