C ++函數指針語法

Question

我知道通常，函數指針聲明如下：

 void __stdcall my_func(int i) {} // for assigning

 void (__stdcall * my_ptr)(int) = &my_func;

現在我有幾個函數將函數指針作為它們的參數：

 void calling_func(void (__stdcall * callback)(int)) { *callback(1); }

在頭文件中，我剛剛刪除了該東西的名稱：

void calling_func(void (__stdcall *)(int));

和voilá，有用......讓我思考：如果那是一個完整的類型聲明，那么對於函數指針也不能使用普通的TYPE NAME = VALUE語法嗎？

我試圖宣布：

 ( void (__stdcall *)(int) ) callback = &my_func;

它也編譯！ 為什么不經常使用這個？ 這種符號有缺陷嗎？ 對我而言，它似乎會大大簡化函數指針的使用......也可以在typedef中使用，例如：通常它是typedef OLDNAME NEWNAME ，只是使用函數指針，這是一種奇怪的由內而外的語法，其中新名稱實際上在中間整個表達。 更不用說返回函數指針的函數的符號了......

Answer 1

不為我編譯。 AFAIK它不是有效的C ++。

不過你可以偽造它！

template <typename T>
struct identity {
   typedef T type;
};

identity<void(*)(int)>::type callback = &my_func;

或者使用boost::function （或std::function ）之類的東西來獲得終極勝利。

Answer 2

這不是一個聲明，它是一個callback演員，然后分配給。

您確定您的范圍內沒有預先存在的聲明嗎？

Answer 3

我更喜歡使用typedef我的函數指針，並且還沒有遇到問題。

如果我理解正確的話，Typedef不會將新類型作為另一個的別名（這就是為什么size_t和unsigned int可以互換使用而不需要編譯器投訴）。 因此，對於經常使用的函數指針類型，typedef使它們更容易使用。

對於函數指針typedef，語法為：

typedef IObject *    (*CreateFunc )(int, Core *);

在內部使用所需的類型名稱（與您現在正在進行的操作沒有太大區別）。 您可以指定大多數函數修飾符（__stdcall，__ declspec等），它們只是在* name之前的括號內。

您可以非常輕松地調用，分配和獲取這些值，並將它們轉換為void *以便傳遞（當類型未知時）。