Selenium 中的“断言”与“验证”

Question

Selenium 执行的检查通常有两种形式：assertFoo 和 verifyFoo。 我知道 assertFoo 使整个测试用例失败，而 verifyFoo 只是指出该检查的失败并让测试用例继续进行。

因此，使用 verifyFoo 我可以获得多个条件的测试结果，即使其中之一失败。 另一方面，对我来说，一次失败的检查就足以知道，我的编辑破坏了代码，无论如何我都必须纠正它们。

在哪种具体情况下，您更喜欢这两种检查方式中的一种？ 你的哪些经历激发了你的观点？

Answer 1

我将使用assert()作为测试的入口点（“网关”）。 只有当断言通过时， verify()检查才会被执行。 例如，如果我正在检查由一系列操作产生的窗口内容，我会assert()窗口的存在，然后verify()内容。

我经常使用的一个例子 - 检查 jqgrid 中的估计值： assert()网格的存在，和verify()估计值。

Answer 2

我遇到了一些通过使用克服的问题

assert*()

代替

verify*()

例如，在表单验证中，如果你想检查一个表单元素，使用

verifyTrue(...);

即使字符串不存在于表单中，也只会通过测试。

如果你用验证替换断言，那么它会按预期工作。

我强烈建议使用assert*() 。

Answer 3

如果您在生产系统上运行 Selenium 测试并希望确保您以测试用户身份登录，而不是您的个人帐户，那么在触发任何如果意外使用会产生意想不到的效果的动作。

Answer 4

通常你应该坚持每个测试用例一个断言，在这种情况下，差异归结为任何必须运行的拆卸代码。 但是无论如何你应该把它放在@After方法中。

我在 SeleneseTestBase 中的verify*()方法有很多问题（例如，它们使用System.out.println() ，而com.thoughtworks.selenium.SeleneseTestBase.assertEquals(Object, Object)只是不做你期望）所以我已经停止使用它们。