Selenium 中的“斷言”與“驗證”

Question

Selenium 執行的檢查通常有兩種形式：assertFoo 和 verifyFoo。 我知道 assertFoo 使整個測試用例失敗，而 verifyFoo 只是指出該檢查的失敗並讓測試用例繼續進行。

因此，使用 verifyFoo 我可以獲得多個條件的測試結果，即使其中之一失敗。 另一方面，對我來說，一次失敗的檢查就足以知道，我的編輯破壞了代碼，無論如何我都必須糾正它們。

在哪種具體情況下，您更喜歡這兩種檢查方式中的一種？ 你的哪些經歷激發了你的觀點？

Answer 1

我將使用assert()作為測試的入口點（“網關”）。 只有當斷言通過時， verify()檢查才會被執行。 例如，如果我正在檢查由一系列操作產生的窗口內容，我會assert()窗口的存在，然后verify()內容。

我經常使用的一個例子 - 檢查 jqgrid 中的估計值： assert()網格的存在，和verify()估計值。

Answer 2

我遇到了一些通過使用克服的問題

assert*()

代替

verify*()

例如，在表單驗證中，如果你想檢查一個表單元素，使用

verifyTrue(...);

即使字符串不存在於表單中，也只會通過測試。

如果你用驗證替換斷言，那么它會按預期工作。

我強烈建議使用assert*() 。

Answer 3

如果您在生產系統上運行 Selenium 測試並希望確保您以測試用戶身份登錄，而不是您的個人帳戶，那么在觸發任何如果意外使用會產生意想不到的效果的動作。

Answer 4

通常你應該堅持每個測試用例一個斷言，在這種情況下，差異歸結為任何必須運行的拆卸代碼。 但是無論如何你應該把它放在@After方法中。

我在 SeleneseTestBase 中的verify*()方法有很多問題（例如，它們使用System.out.println() ，而com.thoughtworks.selenium.SeleneseTestBase.assertEquals(Object, Object)只是不做你期望）所以我已經停止使用它們。