[英]Generic repository factory and service composition
在之前的问题中,人们帮助我解决了存储库生命周期问题,现在有一个问题是如何让它在复合服务中很好地工作。
假设我有服务:
public class OrderService : IOrderService
{
IRepository<Order> orderRepository;
public OrderService(IRepositoryFactory repositoryFactory)
{
orderRepository = repositoryFactory.GetRepository<Order>();
}
public void CreateOrder(OrderData orderData)
{
...
orderRepository.SubmitChanges();
}
}
public class ReservationService : IReservationService
{
IRepository<Reservation> reservationRepository;
public ReservationService(IRepositoryFactory repositoryFactory)
{
reservationRepository = repositoryFactory.GetRepository<Reservation>();
}
public void MakeReservations(OrderData orderData)
{
...
reservationService.SubmitChanges();
}
}
现在有趣的部分 - 组合服务:
public class CompositionService : ICompositionService {
IOrderService orderService;
IReservationService reservationService;
public CompositionService(IOrderService orderService, IReservationService reservationService)
{
this.orderService = orderService;
this.reservationService = reservationService;
}
public void CreateOrderAndMakeReservations(OrderData orderData)
{
using (var ts = new TransactionScope())
{
orderService.CreateOrder(orderData);
reservationService.MakeReservations(orderData);
ts.Complete();
}
}
}
问题是,如果 IRepositoryFactory 生活方式是短暂的,它将无法正常工作(因为您将获得两个不同的数据上下文,并且需要启用分布式事务,我们试图避免这种情况)。 任何想法如何正确写这个?
IMO - 这是一个分布式事务场景。
在您提到的示例中, OrderService
和ReservationService
使用相同的数据上下文是隐藏在代码中的实现细节。
我认为通过将服务调用包装在 TransactionScope 中将这些知识传递给CompositionService
是不正确的,因为现在组合服务知道共享数据上下文,因此需要使用 TransactionScope 来正确运行代码。
在我看来,组合服务代码应该如下所示:
try{
if(orderService.TryCreateOrder(orderData)){
if(reservationService.TryMakeReservation(orderData)){
reservationService.Commit();
orderService.Commit();
}
else{
orderService.TryRollbackOrder(orderData);
throw new ReservationCouldNotBeMadeException();
}
}
else{
throw new OrderCouldNotBeCreatedException();
}
}
catch(CouldNotRollbackOrderServiceException){
// do something here...
}
catch(CouldNotCommitServiceException){
// do something here...
}
在这种情况下,OrderService.TryCreateOrder 方法将插入一个具有 PendingReservation 状态或其他一些相关状态的订单,表明订单已插入,但尚未完成。 这个 state 将在服务上调用提交时更改(UnitOfWork 模式?)
在这种情况下,服务的实现细节对服务的消费者完全隐藏,而组合也是可能的,独立于底层实现细节。
HTH。
我的观察:
在我看来,这些都是解决更基本问题(在您的第一个问题中描述)的解决方法,而这些解决方法只会使问题变得更加复杂。 除非你解决了根本问题,否则你最终会得到一个复杂的依赖模式和一个臭代码。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.