通用 IEqualityComparer<T> 和 GetHashCode

Question

对于实现大量 IEqualityComparers 有点懒惰，并且考虑到我无法轻松编辑正在比较的对象的类实现，我选择了以下内容，旨在与 Distinct() 和 Except() 扩展方法一起使用。 ：

public class GenericEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    Func<T, T, bool> compareFunction;
    Func<T, int> hashFunction;

    public GenericEqualityComparer(Func<T, T, bool> compareFunction, Func<T, int> hashFunction)
    {
        this.compareFunction = compareFunction;
        this.hashFunction = hashFunction;
    }

    public bool Equals(T x, T y)
    {
        return compareFunction(x, y);
    }

    public int GetHashCode(T obj)
    {
        return hashFunction(obj);
    }
}

看起来不错，但是每次都真的需要提供一个散列函数吗？ 我知道哈希码用于将对象放入桶中。 不同的bucket，object不相等，不调用equal。

如果 GetHashCode 返回相同的值，则调用 equals。 （来自： 为什么在覆盖 Equals 方法时覆盖 GetHashCode 很重要？ ）

那么会出现什么问题，例如（我听到很多程序员惊恐地尖叫），GetHashCode 返回一个常量，强制调用 Equal ？

Answer 1

什么都不会出错，但是在基于哈希表的容器中，在进行查找时，性能大约为 O(1) 到 O(n)。 您最好简单地将所有内容存储在一个 List 中，然后强力搜索它以查找满足相等性的项目。

Answer 2

如果一个常见的用例是根据对象的一个​​属性比较对象，您可以添加一个额外的构造函数并像这样实现和调用它：

public GenericEqualityComparer(Func<T, object> projection)
{
    compareFunction = (t1, t2) => projection(t1).Equals(projection(t2));
    hashFunction = t => projection(t).GetHashCode();
}

var comaparer = new GenericEqualityComparer( o => o.PropertyToCompare);

这将自动使用由属性实现的哈希。

编辑：更有效和更强大的实现激发了我的 Marc 的评论：

public static GenericEqualityComparer<T> Create<TValue>(Func<T, TValue> projection)
{
    return new GenericEqualityComparer<T>(
        (t1, t2) => EqualityComparer<TValue>.Default.Equals( projection(t1), projection(t2)),
        t => EqualityComparer<TValue>.Default.GetHashCode(projection(t)));
}

var comparer = GenericEqualityComparer<YourObjectType>.Create( o => o.PropertyToCompare); 

Answer 3

在 CodeProject - A Generic IEqualityComparer for Linq Distinct()上找到了这个，做得很好。

用例：

IEqualityComparer<Contact> c =  new PropertyComparer<Contact>("Name");
IEnumerable<Contact> distinctEmails = collection.Distinct(c); 

通用 IEqualityComparer

public class PropertyComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    private PropertyInfo _PropertyInfo;

    /// <summary>
    /// Creates a new instance of PropertyComparer.
    /// </summary>
    /// <param name="propertyName">The name of the property on type T 
    /// to perform the comparison on.</param>
    public PropertyComparer(string propertyName)
    {
        //store a reference to the property info object for use during the comparison
        _PropertyInfo = typeof(T).GetProperty(propertyName, 
    BindingFlags.GetProperty | BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public);
        if (_PropertyInfo == null)
        {
            throw new ArgumentException(string.Format("{0} 
        is not a property of type {1}.", propertyName, typeof(T)));
        }
    }

    #region IEqualityComparer<T> Members

    public bool Equals(T x, T y)
    {
        //get the current value of the comparison property of x and of y
        object xValue = _PropertyInfo.GetValue(x, null);
        object yValue = _PropertyInfo.GetValue(y, null);

        //if the xValue is null then we consider them equal if and only if yValue is null
        if (xValue == null)
            return yValue == null;

        //use the default comparer for whatever type the comparison property is.
        return xValue.Equals(yValue);
    }

    public int GetHashCode(T obj)
    {
        //get the value of the comparison property out of obj
        object propertyValue = _PropertyInfo.GetValue(obj, null);

        if (propertyValue == null)
            return 0;

        else
            return propertyValue.GetHashCode();
    }

    #endregion
}  

Answer 4

你的表现会付诸东流。 当在集合数据结构上实现时， Distinct和Except是有效的操作。 通过提供恒定的哈希值，您基本上可以破坏此特征并使用线性搜索强制执行朴素算法。

您需要查看这对于您的数据量是否可以接受。 但是对于稍大的数据集，差异会很明显。 例如， Except将预期时间为O（n）到为O（n²），它可以是一个大问题增加。

与其提供常量，不如直接调用对象自己的GetHashCode方法？ 它可能不会给出一个特别好的值，但它不会比使用常量更糟糕，并且正确性仍将保留，除非对象的GetHashCode方法被覆盖以返回错误的值。

Answer 5

我需要将 Henrik 解决方案重写为一个实现IEqualityComparer的类，它给出了这个：

    public class GenericEqualityComparer<T,TKey> : IEqualityComparer<T>
    {
        private readonly Func<T, TKey> _keyFunction;

        public GenericEqualityComparer(Func<T, TKey> keyFunction)
        {
            _keyFunction = keyFunction;
        }

        public bool Equals(T x, T y) => EqualityComparer<TKey>.Default.Equals(_keyFunction(x), _keyFunction(y));

        public int GetHashCode(T obj)=> EqualityComparer<TKey>.Default.GetHashCode(_keyFunction(obj));
    }

Answer 6

试试这个代码：

public class GenericCompare<T> : IEqualityComparer<T> where T : class
{
    private Func<T, object> _expr { get; set; }
    public GenericCompare(Func<T, object> expr)
    {
        this._expr = expr;
    }
    public bool Equals(T x, T y)
    {
        var first = _expr.Invoke(x);
        var sec = _expr.Invoke(y);
        if (first != null && first.Equals(sec))
            return true;
        else
            return false;
    }
    public int GetHashCode(T obj)
    {
        return obj.GetHashCode();
    }
}

示例： collection = collection.Except(ExistedDataEles, new GenericCompare(x=>x.Id)).ToList();