![](/img/trans.png)
[英]Should I implement non-generic GetHashCode and Equals if my class implements IEqualityComparer<T>?
[英]Generic IEqualityComparer<T> and GetHashCode
對於實現大量 IEqualityComparers 有點懶惰,並且考慮到我無法輕松編輯正在比較的對象的類實現,我選擇了以下內容,旨在與 Distinct() 和 Except() 擴展方法一起使用。 :
public class GenericEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
Func<T, T, bool> compareFunction;
Func<T, int> hashFunction;
public GenericEqualityComparer(Func<T, T, bool> compareFunction, Func<T, int> hashFunction)
{
this.compareFunction = compareFunction;
this.hashFunction = hashFunction;
}
public bool Equals(T x, T y)
{
return compareFunction(x, y);
}
public int GetHashCode(T obj)
{
return hashFunction(obj);
}
}
看起來不錯,但是每次都真的需要提供一個散列函數嗎? 我知道哈希碼用於將對象放入桶中。 不同的bucket,object不相等,不調用equal。
如果 GetHashCode 返回相同的值,則調用 equals。 (來自: 為什么在覆蓋 Equals 方法時覆蓋 GetHashCode 很重要? )
那么會出現什么問題,例如(我聽到很多程序員驚恐地尖叫),GetHashCode 返回一個常量,強制調用 Equal ?
什么都不會出錯,但是在基於哈希表的容器中,在進行查找時,性能大約為 O(1) 到 O(n)。 您最好簡單地將所有內容存儲在一個 List 中,然后強力搜索它以查找滿足相等性的項目。
如果一個常見的用例是根據對象的一個屬性比較對象,您可以添加一個額外的構造函數並像這樣實現和調用它:
public GenericEqualityComparer(Func<T, object> projection)
{
compareFunction = (t1, t2) => projection(t1).Equals(projection(t2));
hashFunction = t => projection(t).GetHashCode();
}
var comaparer = new GenericEqualityComparer( o => o.PropertyToCompare);
這將自動使用由屬性實現的哈希。
編輯:更有效和更強大的實現激發了我的 Marc 的評論:
public static GenericEqualityComparer<T> Create<TValue>(Func<T, TValue> projection)
{
return new GenericEqualityComparer<T>(
(t1, t2) => EqualityComparer<TValue>.Default.Equals( projection(t1), projection(t2)),
t => EqualityComparer<TValue>.Default.GetHashCode(projection(t)));
}
var comparer = GenericEqualityComparer<YourObjectType>.Create( o => o.PropertyToCompare);
在 CodeProject - A Generic IEqualityComparer for Linq Distinct()上找到了這個,做得很好。
用例:
IEqualityComparer<Contact> c = new PropertyComparer<Contact>("Name");
IEnumerable<Contact> distinctEmails = collection.Distinct(c);
通用 IEqualityComparer
public class PropertyComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
private PropertyInfo _PropertyInfo;
/// <summary>
/// Creates a new instance of PropertyComparer.
/// </summary>
/// <param name="propertyName">The name of the property on type T
/// to perform the comparison on.</param>
public PropertyComparer(string propertyName)
{
//store a reference to the property info object for use during the comparison
_PropertyInfo = typeof(T).GetProperty(propertyName,
BindingFlags.GetProperty | BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public);
if (_PropertyInfo == null)
{
throw new ArgumentException(string.Format("{0}
is not a property of type {1}.", propertyName, typeof(T)));
}
}
#region IEqualityComparer<T> Members
public bool Equals(T x, T y)
{
//get the current value of the comparison property of x and of y
object xValue = _PropertyInfo.GetValue(x, null);
object yValue = _PropertyInfo.GetValue(y, null);
//if the xValue is null then we consider them equal if and only if yValue is null
if (xValue == null)
return yValue == null;
//use the default comparer for whatever type the comparison property is.
return xValue.Equals(yValue);
}
public int GetHashCode(T obj)
{
//get the value of the comparison property out of obj
object propertyValue = _PropertyInfo.GetValue(obj, null);
if (propertyValue == null)
return 0;
else
return propertyValue.GetHashCode();
}
#endregion
}
你的表現會付諸東流。 當在集合數據結構上實現時, Distinct
和Except
是有效的操作。 通過提供恆定的哈希值,您基本上可以破壞此特征並使用線性搜索強制執行朴素算法。
您需要查看這對於您的數據量是否可以接受。 但是對於稍大的數據集,差異會很明顯。 例如, Except
將預期時間為O(n)到為O(n²),它可以是一個大問題增加。
與其提供常量,不如直接調用對象自己的GetHashCode
方法? 它可能不會給出一個特別好的值,但它不會比使用常量更糟糕,並且正確性仍將保留,除非對象的GetHashCode
方法被覆蓋以返回錯誤的值。
我需要將 Henrik 解決方案重寫為一個實現IEqualityComparer
的類,它給出了這個:
public class GenericEqualityComparer<T,TKey> : IEqualityComparer<T>
{
private readonly Func<T, TKey> _keyFunction;
public GenericEqualityComparer(Func<T, TKey> keyFunction)
{
_keyFunction = keyFunction;
}
public bool Equals(T x, T y) => EqualityComparer<TKey>.Default.Equals(_keyFunction(x), _keyFunction(y));
public int GetHashCode(T obj)=> EqualityComparer<TKey>.Default.GetHashCode(_keyFunction(obj));
}
試試這個代碼:
public class GenericCompare<T> : IEqualityComparer<T> where T : class
{
private Func<T, object> _expr { get; set; }
public GenericCompare(Func<T, object> expr)
{
this._expr = expr;
}
public bool Equals(T x, T y)
{
var first = _expr.Invoke(x);
var sec = _expr.Invoke(y);
if (first != null && first.Equals(sec))
return true;
else
return false;
}
public int GetHashCode(T obj)
{
return obj.GetHashCode();
}
}
示例: collection = collection.Except(ExistedDataEles, new GenericCompare(x=>x.Id)).ToList();
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.