固定线程池和计划线程池之间的Java差异

Question

我有一个固定的线程池，该线程池可随时（有一个队列）运行7个并发线程，并且我想将其变成仅运行7个并发作业但可以排队/调度更多的预定线程池。

阅读文档并没有真正帮助我。

newFixedThreadPool

公共静态ExecutorService newFixedThreadPool（int nThreads）

创建一个线程池，该线程池重用在共享的无边界队列上运行的一组固定线程。 如果在关闭之前执行过程中由于执行失败导致任何线程终止，则在执行后续任务时将使用新线程代替。

参数：nThreads-池中的线程数返回：新创建的线程池

newScheduledThreadPool

公共静态ScheduledExecutorService newScheduledThreadPool（int corePoolSize）

创建一个线程池，该线程池可以计划命令在给定的延迟后运行或定期执行。

参数：corePoolSize-即使处于空闲状态也要保留在池中的线​​程数。 返回：新创建的预定线程池

我不明白的是，corePoolSize和nThreads是同一件事吗？ 预定线程池真的是固定线程池的子集，这意味着我可以将预定线程池用作可以将延迟任务排队的固定线程池吗？

Answer 1

是的，只是增加了调度功能，它们基本上是同一件事。 ScheduledThreadPoolExecutor甚至扩展了ExecutorService（ThreadPoolExecutor）的默认实现。

nThreads和corePoolSize是要产生的线程数。 对于固定的执行者，总是一样的。 通过其他实现，它在min（corePoolSize）和max（maxPoolSize）之间变化。

Answer 2

是的，它在JDK5-6中可以这样工作。 虽然原则上ScheduledExecutorService接口在池大小的问题上保持沉默，但在JDK中使用的实际实现使用固定池：

类ScheduledThreadPoolExecutor

尽管此类从ThreadPoolExecutor继承，但是一些继承的调整方法对此没有用。 特别是，由于它使用corePoolSize线程和无限制队列充当固定大小的池，因此对maximumPoolSize的调整没有任何作用。

显然，如果您使用应用程序框架或其他供应商提供的ScheduledExecutorService的其他实现，则可能不成立。

Answer 3

是的，它们在线程池大小方面完全相同：它们最终都调用相同的ThreadPoolExecutor构造函数 。