bind1st 和 bind2nd

Question

我对以下参考有看法：

绑定1st

绑定2nd

我不明白的是两者之间的区别。 任何人都可以帮助我了解差异。一个例子会更有帮助。

Answer 1

bind1st绑定第一个参数（例如，您有foo(int a, int b) ，然后bind1st(foo, 1)(bar)将等同于foo(1, bar) ）， bind2nd第二个。 但是，不要使用它们，它们几乎没用——使用广义boost::bind代替（或 C++0x 中的std::bind ）。

Answer 2

假设您有一个 function object f(x,y)和一个只需要一个变量的 functoid 的算法。 那么有两种可能：

• 为y设置一些固定值并让算法在x上工作
• 为x设置一些固定值并让算法在y上工作

这就是区别。

Answer 3

bind1st 绑定 function 的第一个参数，而 bind2nd 绑定第二个参数。 如果像 plus() 仿函数一样进行操作，则不会有任何区别，因为在两种情况下，两个数字的加法都保持不变，但是如果您进行像 minus() 这样的操作，那么它会有所不同，具体取决于您使用 bind1st 或 bind2nd，例如 5- 4 和 4-5 会产生不同的结果，现在你得到了 bind1st 第一个参数绑定和 bind2nd 第二个参数绑定之间的区别。

Answer 4

这很明显。 bind1st将值绑定到函子的第一个操作数（假设您知道 C++ 中的函子是什么）， bind2nd到第二个。 但是对于作为+ （或std::plus ）的交换运算符，它实际上没有区别（如果你没有在该示例中使用非交换行为重载+ ）。