使用bind1st还是bind2nd？

Question

vector<int> vwInts;
vector<int> vwIntsB;

for(int i=0; i<10; i++)
    vwInts.push_back(i);

transform(vwInts.begin(), vwInts.end(), inserter(vwIntsB, vwIntsB.begin()),
        bind1st(plus<int>(), 5)); // method one

transform(vwInts.begin(), vwInts.end(), inserter(vwIntsB, vwIntsB.begin()),
        bind2nd(plus<int>(), 5)); // method two

我知道bind1st和bind2nd之间的用法差异，方法一和方法二都为我提供了预期的结果。

在这种情况下（即转换的使用）没有大的区别，这样我可以使用bind1st或bind2nd吗？

因为，到目前为止我看到的所有例子总是使用方法二。 我想知道在上面的例子中bind1st和bind2nd是否相同。

Answer 1

bind1st绑定plus<int>() bind1st的第一个参数， bind2nd绑定第二个参数。 在plus<int>情况下，它没有任何区别，因为10+20和20+10是相同的。

但是如果你用minus<int>做到这一点，那就会有所不同，因为10-20和20-10不一样。 试试吧。

插图：

int main () {
  auto p1 = bind1st(plus<int>(),10);
  auto p2 = bind2nd(plus<int>(),10);
  cout << p1(20) << endl;
  cout << p2(20) << endl;

  auto m1 = bind1st(minus<int>(),10);
  auto m2 = bind2nd(minus<int>(),10);
  cout << m1(20) << endl;
  cout << m2(20) << endl;
  return 0;
}

输出：

 30
 30
-10
 10

演示： http ： //ideone.com/IfSdt

Answer 2

bind1st绑定函数的第一个参数，而bind2nd绑定第二个参数。 由于在这种情况下两个参数类型相同而且operator+是对称的，因此没有区别。

Answer 3

在这种情况下，它们分别转换为5 + a和a + 5，它们被编译为完全相同。

Answer 4

对于你的特殊情况

bind1st()

和

bind2nd()

是一样的

因此， plus()二元函数运算符如下所示

plus(arg1, arg2)

因此，当您使用bind1st(plus<int>(), 5) ，对plus的调用将显示为

plus(5, vwInts)

所以，上面将添加值为5的vector的每个元素

当你使用bind2nd(plus<int>(), 5) ，对plus的调用看起来就像

plus(vwInts, 5)

所以，上面将添加值为5的vector的每个元素。

因此在你的情况下两者都是一样的