passthru（“ cat文件”）的性能

Question

我在下载脚本中使用passthru（“ cat filepath”）。 我担心的是，它可能会使用大量服务器资源。

直接链接公共目录中的文件和使用php中的passthru（“ cat filepath”）下载文件有什么区别？

Answer 1

直接链接公共目录中的文件和使用php中的passthru（“ cat filepath”）下载文件有什么区别？

不同之处在于，直接链接到文件不会调用PHP，而运行PHP脚本又会运行cat脚本，导致PHP和cat都被调用。 这将占用适度的额外内存，但在大多数情况下不会导致服务器负载 。

我正在使用readfile（），但是此函数不能用于大于2GB的文件

在这种情况下，您可能想要找到一种比通过PHP传递所有文件内容更好的解决方案。 在您选择的Web服务器软件中查看X-Sendfile支持。

Answer 2

请勿为此使用passthru() ，因为您正向CLI注入敞开大门，而性能却很糟糕。 readfile()仅用readfile()目的。

readfile($filepath);

与直接链接相比，通过PHP传递的开销很小，但是通常所说的是毫秒。 但是，使用readfile()时，浏览器将无法请求206 Partial ，除非您对此代码进行支持或使用类似PEAR::HTTP_Download 。

编辑：似乎您使用的是passthru()因为显然readfile()无法正确处理> 2GB的文件（我从来没有readfile()问题，实际上我只是用7.2 GB的文件对其进行了测试，并且工作正常）。 在这种情况下，至少请转义您的参数。

function readfile_ext($filepath) {
  if(!file_exists($filepath))
    return false;

   passthru('cat ' . escapeshellarg($filepath));
   return true;
}

Answer 3

代替passthru('cat filepath') ，使用具有更好性能的PHP本机readfile('filepath') 。

但是，这两种方法都比直接直接链接到文件要慢，因为PHP具有一定的开销。