passthru（“ cat文件”）的性能

Question

我在下載腳本中使用passthru（“ cat filepath”）。 我擔心的是，它可能會使用大量服務器資源。

直接鏈接公共目錄中的文件和使用php中的passthru（“ cat filepath”）下載文件有什么區別？

Answer 1

直接鏈接公共目錄中的文件和使用php中的passthru（“ cat filepath”）下載文件有什么區別？

不同之處在於，直接鏈接到文件不會調用PHP，而運行PHP腳本又會運行cat腳本，導致PHP和cat都被調用。 這將占用適度的額外內存，但在大多數情況下不會導致服務器負載 。

我正在使用readfile（），但是此函數不能用於大於2GB的文件

在這種情況下，您可能想要找到一種比通過PHP傳遞所有文件內容更好的解決方案。 在您選擇的Web服務器軟件中查看X-Sendfile支持。

Answer 2

請勿為此使用passthru() ，因為您正向CLI注入敞開大門，而性能卻很糟糕。 readfile()僅用readfile()目的。

readfile($filepath);

與直接鏈接相比，通過PHP傳遞的開銷很小，但是通常所說的是毫秒。 但是，使用readfile()時，瀏覽器將無法請求206 Partial ，除非您對此代碼進行支持或使用類似PEAR::HTTP_Download 。

編輯：似乎您使用的是passthru()因為顯然readfile()無法正確處理> 2GB的文件（我從來沒有readfile()問題，實際上我只是用7.2 GB的文件對其進行了測試，並且工作正常）。 在這種情況下，至少請轉義您的參數。

function readfile_ext($filepath) {
  if(!file_exists($filepath))
    return false;

   passthru('cat ' . escapeshellarg($filepath));
   return true;
}

Answer 3

代替passthru('cat filepath') ，使用具有更好性能的PHP本機readfile('filepath') 。

但是，這兩種方法都比直接直接鏈接到文件要慢，因為PHP具有一定的開銷。