strncpy() 是 memcpy() 的特化吗？

Question

只是想知道（因为我们经常使用这些功能）。 我看不出strncpy()和memcpy()之间有任何实际区别。 不值得这么有效地说，

char* strncpy (char *dst, const char *src, size_t size)
{
  return (char*)memcpy(dst, src, size);
}

还是我错过了任何副作用？ 之前有一个类似的问题，但找不到确切的答案。

Answer 1

有区别，请参阅您链接到的strncpy页面的这一部分（强调我的）：

将源的前 num 个字符复制到目标。 如果在复制 num 个字符之前找到源 C 字符串的结尾（由空字符表示），则用零填充目标，直到总共写入了 num 个字符。

因此，如果要复制的字符串短于限制，则strncpy用零填充，而memcpy读取超出限制（可能调用未定义的行为）。

Answer 2

不，它们不一样。

来自 C 标准 (ISO/IEC 9899:1999 (E))

7.21.2.3 strcpy function

描述

2 strncpy function 从 s2 指向的数组复制不超过 n 个字符（不复制 null 字符之后的字符）到 s1.260 指向的数组） 如果复制发生在重叠的对象之间，则行为是不明确的。
3 如果 s2 指向的数组是一个短于 n 个字符的字符串，则 null 字符将附加到 s1 指向的数组的副本中，直到 n 个字符全部写入。
退货
4 strncpy function 返回 s1 的值。

7.21.2.1 memcpy function
描述

2 memcpy function 将 n 个字符从 s2 指向的 object 复制到 s1 指向的 object 中。 如果复制发生在重叠的对象之间，则行为未定义。
返回 3 memcpy function 返回 s1 的值。

使用memcpy()时，源缓冲区和目标缓冲区可以重叠，而在strncpy()中则不能发生这种情况。

根据 C 标准，对于strncpy()和memcpy() ，重叠缓冲区的行为都未定义。

根据 C 标准， strncpy()和memcpy()之间的真正区别在于，如果源字符串小于 N 值，则将 NULL 字符附加到剩余的 N 数量。

memcpy()效率更高，但安全性较低，因为它不检查源以查看是否有 N 个数量可以移动到目标缓冲区。

Answer 3

不， strncpy()不是专门化的，因为它会在复制过程中检测到'\0'字符并停止，而memcpy()不会这样做。

Answer 4

加上其他人所说的， src 和 dst 指针的类型并不重要。 也就是说，我可以将 4 字节 integer 复制到 1 字节的 4 个连续字符，如下所示：

int num = 5;
char arr[4];
memcpy(arr, &num, 4);

另一个区别是 memcpy 看起来没有任何字符（例如 NULL，由 strncpy 提供）。 它盲目地将 num 个字节从源复制到目标。

编辑：正确格式化代码

Answer 5

您可以通过检查 \0 并且不复制该点来使 strncpy 更快。 所以 memcpy 总是会复制所有数据，但 strncpy 通常会因为检查而更快。