抽象方法和纯虚函数是一回事吗？

Question

据我所知，抽象方法和纯虚函数都不提供任何功能......所以我们可以说它们都是同一件事吗？

另外，假设一个 class（不一定声明为抽象）包含许多实现的方法（不是抽象或虚拟），但包含一个纯虚拟 function。 这是 class 那么抽象吗？

Answer 1

是的，它们是一样的。 在 C++ 中，抽象方法只是描述纯虚拟 function 特性的另一种方式。 两者都只是表示没有提供实现的方法，需要在子类中实现 class 才能实际实例化。

C++ 中的纯虚函数和抽象类的情况类似，因为它们本质上意味着完全相同的东西。 任何抽象 class 必须至少有 1 个纯虚拟 function 否则它可以被实例化并且不会是抽象的。 同样，任何具有至少 1 个纯虚拟 function 的 class 必须是抽象的，因为它需要扩展，以便可以实际实现方法。

因此，当且仅当class 包含至少 1 个纯虚函数/抽象方法时，它才是抽象的。

Later on, languages like Java and C# made things like this more explicit, allowing a special keyword to define a class abstract rather than the presence of a pure-virtual function. C++ 让您可以做与这些语言相同的事情，但它们只是更明确一点。 :D

Answer 2

您没有在 C++ 中将类或方法显式声明为抽象。 纯虚方法的存在使它们变得抽象。

Answer 3

是的，抽象方法与纯虚函数完全一样； 这些术语经常互换使用。 IMO，“纯虚函数”是 C++ 技术上正确的术语，专门表示 function 设置为0的事实：

class myClass {
public:
  virtual void vfunc() = 0; // pure specifier
};

抽象 class 定义为：

一个 class 设计为专门用作基础 class。 一个抽象 class 包含至少一个纯虚拟 function。

所以基本上，抽象 class 是抽象 class 因为它被设计为基础 class （根据定义，一些基类需要具有可实现的方法，这些方法需要是纯虚拟的）。 这些类只是通过它们的使用和扩展方式成为抽象类。 不像 Java 这样的语言，没有abstract或interface关键字修饰符，所以这就是为什么我们需要一个“口头契约”来谈论 C++ 中的抽象类。

Answer 4

在 C++ 中，纯虚拟成员 function 导致封闭类型为“抽象类型”。

函数本身不能是抽象的，尽管该术语经常以这种方式被误用。

Answer 5

我会说是的，抽象方法和纯虚函数在概念上是一回事。

另外，假设一个 class（不一定声明为抽象）包含许多实现的方法（不是抽象或虚拟），但包含一个纯虚拟 function。 这是 class 那么抽象吗？

具有至少 1 个纯虚拟 function 的 class 称为抽象 class。