@synthesize IBOutlet 属性

Question

我是 Objective-C 新手，正在阅读 Alasdair Allan 的“iPhone 编程”。 在阅读时，我发现了这段代码：

@interface RootController : UIViewController <UITableViewDataSource, UITableViewDelegate> {
    UITableView *tableView;
    NSMutableArray *cities;
}
// warning: remember this tableView
@property (nonatomic, retain) IBOutlet UITableView *tableView;

相对实现以这种方式开始：

@implementation RootController
@synthesize tableView;

现在：我了解到@synthesize 是一种避免无聊的 getter 和 setter 的捷径。

但我有一个问题：

1. 在实现 tableView 的代码中从未显式调用，但 dealloc 释放它；
2. 如果它永远不会被明确调用，为什么@synthesize？

IBOutlets 是否必须被合成？

Answer 1

从Memory 管理 Nib 对象，

当加载 nib 文件并建立 outlets 时，nib 加载机制总是使用访问器方法（如果它们存在）（在 Mac OS X 和 iOS 上）。 因此，无论您为哪个平台开发，您通常都应该使用 Objective-C 声明的属性功能声明插座。

对于 iOS，您应该使用：

@property（非原子，保留）IBOutlet UIUserInterfaceElementClass *anOutlet;

然后你应该要么合成相应的访问器方法，要么根据声明实现它们，并（在iOS中）释放dealloc中的相应变量。

Answer 2

在实现 tableView 的代码中从未显式调用，但 dealloc 释放它；

那是因为当您为 tableView 分配值时，您的 controller 会保留它，并且在它被释放时需要释放它。 不要忘记，在接口中声明的@properties 是可以公开访问的。 具体而言，您声明为 IBOutlet 的 tableView 由视图 controller loadView方法使用您在 Interface Builder 中定义的文件所有者和 UITableView 之间的连接进行初始化。

如果它永远不会被明确调用，为什么@synthesize？

您需要为所有声明的@properties 提供访问器。 它们可以是@synthesized，也可以自己编写。

IBOutlets 是否必须被合成？

不，但这样更方便。 编译器强制执行的规则是 @properties 在实现中必须有相应的访问器（合成的或不合成的）。

Answer 3

供参考：从 Xcode 4.4 和 LLVM Compiler 4.0 开始，不再需要 @synthesize 指令，因为默认情况下将为接口中定义的 @properties 提供它。

Answer 4

如果你输入

@property (nonatomic, retain) IBOutlet UITableView *tableView;

你告诉编译器：“听着，会有一个 getter 和一个 setter。如果合适，使用它们。” 它会在加载笔尖时使用它们。

因此，您必须实现 getter 和 setter，否则编译器会抱怨。

Answer 5

IBoutlet 伪类型只是一个标记，因此 InterfaceBuilder“知道”所提到的类文件具有 UITableView 实例的句柄/出口。

编译 IBOutlet 时，预处理器正在删除（InterfaceBuilder 解析（查看）源文件）。 它与 IBAction 类似：它被预处理器替换为 void。

也就是说，您可以使用对所述实例的引用以编程方式执行操作（例如添加/更改 UITableView 的值）