奇怪的 C 字符串 Output

Question

当我遇到此代码时，我正试图学习 C 中的字符串。

#include <stdio.h>
int main(){
        char s[] = "Hello world";
        printf("%s" , s);
        printf("%s" , &s);
        return 0;
}

两者都将 Hello World 命名为 output。 据我了解，这个 output 对于第一种情况是可以的。 第二个效果如何？ 请说清楚。

Answer 1

获取数组的地址与获取第一个元素的地址相同。 当使用数组的名称时，它也会衰减到它的第一个元素的地址——因此表达式s和&s产生相同的结果。

Answer 2

s返回数组中第一项的地址， &s返回数组本身的地址——它们恰好是相同的。

一般来说，如果您希望更明确，表达式&s[0]也可用于返回第一项的地址。

Answer 3

s和&s返回相同的地址，因此。 该地址是存储“Hello world”中的“H”的位置。

因为，
数组的名称衰减到数组中第一个元素的地址 &
第一个元素的地址与数组的地址相同。

Answer 4

只是为了它可能值得，如果你想获得技术，你的第二个版本：

printf("%s" , &s);

具有未定义的行为，并且仅在偶然情况下起作用。 通过显式获取地址，您将获得数组的地址（这很好），但结果的类型为“指向 12 个字符的数组的指针”，而不是printf所需的类型“指向字符的指针” s %s 转换。 由于类型不匹配，结果是未定义的行为。

然而，实际上，这纯粹是一个技术问题——代码在我知道的 C 的每个实现上都可以正常工作。

如果你想证明存在差异，你可以很容易地做到这一点。 例如：

char string[] = "hello world";

printf("without &: %p, %p\n", (void *)string, (void *)(string+1));
printf("with &:    %p, %p\n", (void *)&string, (void *)(&string+1));

在第一种情况下， string衰减为指向 char 的指针，因此在第一行，第二个指针将恰好比第一个大一个。 在第二行，我们将一个指向字符数组的指针加一，所以当我们加一时，它实际上会添加数组的大小。 在我的机器上运行它，我得到如下结果：

without &: 0038F96C, 0038F96D
with &:    0038F96C, 0038F978

Answer 5

char s[] 类似于 char *s，它是一个指向数组第一个元素的字符指针（它包含存储的第一个元素的地址）。 我们还可以通过存储第一个字符的地址来存储字符串。 在执行期间，计算机开始从该地址一个接一个地获取字符并创建一个字符串，直到它到达 null 字符（'\0'）。 在上面的例子中's'和'%s'代表相同的值（起始字符的地址）希望你能明白。 如果您使用 char s[10] （固定长度数组），您将理解一切。

Answer 6

s 等价于 &s[0] 所以我们传递 s[0] 的地址而不是指向 s[0] 的指针的地址，所以它会在第二种情况下打印 Hellow world。

s 是数组的名称而不是指针。