C ++：抛出异常，使用“新”或不使用？

Question

使用throw new FoobarException(Baz argument);是否合适throw new FoobarException(Baz argument); 或throw FoobarException(Baz argument); ？

捕获的时候我总是使用catch(FoobarException& e) “以防万一”但我无法找到一个可靠的答案我是否必须在C ++（Java肯定）中使用new或者它是否只是程序员的偏好。

Answer 1

C ++中的异常应该按值抛出，并通过引用捕获。

所以这是正确的方法：

try
{
    throw FoobarException(argument);
}
catch( const FoobarException &ex )
{
    cout << ex.what() << endl;
}

不要抛出使用new创建的异常，因为负责删除它的人没有明确定义。 此外，在错误处理期间执行分配可能会抛出另一个异常，从而模糊了原始问题。

您不必通过const引用捕获（非const将正常工作），但我还是喜欢这样做。 但是，您应该始终通过引用（而不是值）来多态地捕获异常。 如果不这样做，则可以切除异常的类型。

Answer 2

除非有一些特殊要求，我总是按值抛出并通过const引用捕获。 这是因为new本身也可以抛出异常，在错误处理期间，最好避免可能导致异常的事情。