是否有必要在 function 中取消定义宏？

Question

我见过很多次这样的代码：

void func(){
  #define a ...
  ...
  #undef a
}

#undef有必要吗？

Answer 1

这不是必需的，但#define的 scope 在定义的行之后是全局的。 它不会服从 function scope，如果你认为它会。

Answer 2

没必要。 如果该宏仅用于 function 内部，则#undef可能是个好主意。 如果你不这样做，那只是意味着宏通过翻译单元（源文件）的 rest 仍然可见。

无论如何，大多数宏可能都打算在整个源文件中可见，因此通常不会出现问题。

Answer 3

那要看。 仅当您想确保a根据您的逻辑在程序的稍后时间点可能不可用时，才需要这样做。 define现在是全局的（在当前的翻译单元中）！

来自gnu.org ：

如果一个宏不再有用，它可能用 `#undef' 指令未定义。

此外，

一旦一个宏未被定义，该标识符可以通过后续的“#define”指令重新定义为一个宏。 新定义不必与旧定义有任何相似之处。

和

但是，如果重新定义当前是宏的标识符，则新定义必须与旧定义有效地相同。 如果满足以下条件，两个宏定义实际上是相同的：

• 两者都是相同类型的宏（类对象或类函数）。
• 替换列表的所有标记都是相同的。
• 如果有任何参数，它们是相同的。
• 空白出现在两者的相同位置。 不过，它不必是完全相同数量的空格。 请记住，注释算作空白。

Answer 4

当我像你在 function 的主体内声明一个宏时，最后我会#undef 它。 因为很可能它仅适用于 function 主体。

通常，当您知道宏定义不会在以后任何时候使用时， #undef宏总是一个好主意，因为宏定义会传播到包括具有宏的文件的所有其他文件。