是否有必要在 function 中取消定義宏？

Question

我見過很多次這樣的代碼：

void func(){
  #define a ...
  ...
  #undef a
}

#undef有必要嗎？

Answer 1

這不是必需的，但#define的 scope 在定義的行之后是全局的。 它不會服從 function scope，如果你認為它會。

Answer 2

沒必要。 如果該宏僅用於 function 內部，則#undef可能是個好主意。 如果你不這樣做，那只是意味着宏通過翻譯單元（源文件）的 rest 仍然可見。

無論如何，大多數宏可能都打算在整個源文件中可見，因此通常不會出現問題。

Answer 3

那要看。 僅當您想確保a根據您的邏輯在程序的稍后時間點可能不可用時，才需要這樣做。 define現在是全局的（在當前的翻譯單元中）！

來自gnu.org ：

如果一個宏不再有用，它可能用 `#undef' 指令未定義。

此外，

一旦一個宏未被定義，該標識符可以通過后續的“#define”指令重新定義為一個宏。 新定義不必與舊定義有任何相似之處。

和

但是，如果重新定義當前是宏的標識符，則新定義必須與舊定義有效地相同。 如果滿足以下條件，兩個宏定義實際上是相同的：

• 兩者都是相同類型的宏（類對象或類函數）。
• 替換列表的所有標記都是相同的。
• 如果有任何參數，它們是相同的。
• 空白出現在兩者的相同位置。 不過，它不必是完全相同數量的空格。 請記住，注釋算作空白。

Answer 4

當我像你在 function 的主體內聲明一個宏時，最后我會#undef 它。 因為很可能它僅適用於 function 主體。

通常，當您知道宏定義不會在以后任何時候使用時， #undef宏總是一個好主意，因為宏定義會傳播到包括具有宏的文件的所有其他文件。