使用 realloc 收缩分配的 memory

Question

Simple question about the realloc function in C: If I use realloc to shrink the memory block that a pointer is pointing to, does the "extra" memory get freed? 还是需要以某种方式手动释放？

例如，如果我这样做

int *myPointer = malloc(100*sizeof(int));
myPointer = realloc(myPointer,50*sizeof(int));
free(myPointer);

我会有 memory 泄漏吗？

Answer 1

不，您不会有 memory 泄漏。 realloc将简单地将 rest 标记为“可用”以供将来的malloc操作使用。

但是您仍然需要稍后free myPointer 。 顺便说一句，如果您在realloc中使用0作为大小，它在某些 implementations上将具有与free相同的效果。 正如 Steve Jessop 和 R.. 在评论中所说，你不应该依赖它。

Answer 2

绝对没有 memory 泄漏，但是当您调用realloc以减小大小时，至少会发生 3 件事：

1. 该实现以新请求的长度拆分分配的 memory 块，并在最后释放未使用的部分。
2. 该实现使用新大小进行新分配，将旧内容复制到新位置，并释放整个旧分配。
3. 实现什么都不做。

选项 3 将是一个相当糟糕的实现，但完全合法； 仍然没有“内存泄漏”，因为如果你稍后调用它，整个东西仍然会被free 。

至于选项 1 和 2，哪个更好取决于您是偏爱性能还是避免 memory 碎片。 我相信大多数现实世界的实现都倾向于选择选项 1。

Answer 3

如果重新分配失败，新代码仍然会泄漏原始分配。 我希望大多数实现都不会缩小块，但这是允许的。 调用 realloc 的正确方法，无论是增大还是缩小块，都是 void *tmp = realloc(myPointer, 50*sizeof(int)); if (.tmp) { /* 以某种方式处理错误，myPointer 仍然指向旧块； 仍然分配 */ } myPointer = tmp.. – Steve Jessop 48 分钟前

嘿，我不知道如何回复你的评论，对不起。

我需要将 tmp 转换为 myPointer 的类型吗？ 在这种情况下，我是否需要写

myPointer = (int*)tmp

另外，在这种情况下，当我执行 free(myPointer) 时，tmp 指向的 memory 也会被释放，对吧？ 所以不需要做

free(myPointer)
free(tmp)

Answer 4

以您提供代码的方式，是的，它可能有泄漏。 realloc的想法是它可以为您返回数据的新位置。 就像您在问题中这样做一样，您会丢失realloc发送给您的指针。

int *myPointer2 = realloc(myPointer,50*sizeof(int));
assert(myPointer2); 
myPointer = myPointer2;

Answer 5

我猜 realloc() 的过程是，它首先释放之前的 memory 块，然后再次分配（我的大学老师告诉过）。 如果情况仍然如此，它已经释放了额外的 50 个字节。 如果 100 字节 memory 中有数据，则会重新分配给 50 字节 memory，这可能会导致数据丢失。 所以不应该有 Memory 泄漏。