@override注释

Question

任何人都可以告诉我这段代码：

public class OvTester {
    @Override
    public int hashCode() {
        return toString().hashCode();
    }
}

确定toString在该方法中OvTester类覆盖toString在其超类方法。

我想知道这是否属实，如果是，它是如何工作的？

如果不是这样，那么这是真的：

“ OvTester的hashCode()方法必须覆盖其超类中的相同名称方法”

？

如果这不正确那么什么是正确的？

Answer 1

当您在子级别中重新定义具有相同签名的方法时，会发生方法重写。

所以在这里你重写hashCode() ，而不是toString()

@Override注释是可选的（但这是一件非常好的事情）并且表明这应该是重写的。 如果拼错或有错误类型的参数，编译器会发出警告。

所以是的，第二个语句是真的（在这种情况下，超类是java.lang.Object ）

Answer 2

我想知道这是否属实，如果是，它是如何工作的？

不，这不完全正确。

@Overrides注释表示“ 此方法会覆盖超类中具有相同名称的方法 ”。

在这种情况下hashCode的OvTester覆盖hashCode的Object 。

如果它不是真的，那么这是真的： OvTester的hashCode()方法必须覆盖其superClass中的相同名称方法吗？

是。 这正是它的工作原理。

---

当一个方法没有做任何事情而不是调用另一个方法（几乎是你在你的例子中得到的）时，它通常被称为委托方法 。 也许这就是你对此感到困惑的原因。

Answer 3

@Override注释不会“确定”任何内容。 如果带注释的方法没有覆盖超类或接口方法，它只是一个告诉编译器引发错误的标志。 它是开发人员帮助维护其理智的工具，仅此而已。

在这种特定情况下，它只是注意到OvTester中的hashCode()实现覆盖了Object定义的hashCode()方法。 这与toString()没有任何关系，并且从hashCode()方法调用超类的toString()方法不会与覆盖toString() 。

这是真的？ OvTester中的hashCode（）方法必须覆盖其superClass中的相同名称方法吗？

确实如此，如果超类中没有与带注释方法的签名匹配的可覆盖hashCode()方法，则注释将导致编译器引发错误。

Answer 4

不，这只会意味着重写了hashCode（）方法。 编译器将在编译时检查hashCode（）是否是一个被覆盖的方法（带有该签名）。

Answer 5

该代码覆盖了基础Object类的hashCode()方法。 toString()方法仍然具有原始实现。

要覆盖toString() ，请执行以下操作：

@Override
public String toString() {
    //Your own toString() implememntation here
}

只要在子类中的方法具有相同的名称和签名作为父类中的方法， 并在父类中的方法不是私人将（无论注解的存在overidden @Override ）

Answer 6

@Override只是编译时检查实现者是否真的覆盖了该方法。

如果你尝试覆盖

@Override
public void equals(Object ob){

}

它将无法编译