C ++中内联函数的编译器优化

Question

当内联使用在参数中使用指针的函数时，编译器是否在优化过程中删除了间接寻址？ 当然，这是有道理的。

这是一个明显的例子：

inline void say_hello (person* p) {
    std::cout << "hello " << p->name << std::endl;
}

int main () {
    person goldorak;
    goldorak.name = "Goldorak";

    say_hello(&goldorak);
    return 0;
}

这种情况是微不足道的，但是如果编译器进行了优化，那么在某些情况下它不会呢？

好处 ：我在哪里可以获得编译器进行的一些“基本”优化的列表？

附：我只是很好奇

Answer 1

我假设使用的是GCC，因此您要查找的链接是http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

并引用：（这可能不是您得到的）

-findirect-inlining由于以前的内联，Inline也可以发现在编译时已知的间接调用。 仅当通过-finline-functions或-finline-small-functions选项打开内联自身时，此选项才有效。

 Enabled at level -O2. 

Visual Studio编译器（包括C ++）的等效文档http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/k1ack8f1.aspx （您可以单击链接获取更多信息）

Answer 2

一个好的编译器可以做到这一点。 但是，这将是一个分为两个阶段的过程。 首先，它将内联函数。 然后，下一个阶段可以意识到该结构的唯一用途是暂时保留name并消除它。

Answer 3

是的，以我的经验，这对于指针（C和C ++）和引用（当然也仅是C ++）都是正确的-几乎任何体面的编译器都会优化冗余的间接寻址。 甚至Visual Studio也会这样做。