为什么显然由List <>的集合初始值设定项克隆对象？

Question

在下面的代码中，当_propertyDetails是正确实例化的对象时，为什么pdList[0] null？ 我的印象是，我要添加对pdList的引用，该引用指向与_propertyDetails相同的对象，因此在实例化此对象之后，两个引用都应该为非null吗？

PropertyDetailsModel _propertyDetails = null;
var pdList = new List<PropertyDetailsModel> { _propertyDetails };
_propertyDetails = PropertyDetailsModel.Read(PropertyId);

如果我缺少基本的东西，请原谅我。 我一直在努力将问题缩小到这个问题几个小时，而且我的大脑很累。

Answer 1

初始化列表时，不是_propertyDetails进入列表，而是_propertyDetails当前是对它的引用 （在此示例中为null ，但要点仍然存在）。 稍后使_propertyDetails引用不同的东西不会改变列表中的内容。

Answer 2

（显然）它是一种引用类型，因此当您创建pdList ，该引用将被复制，但此时为null 。 稍后分配给_propertyDetails不会更改pdList已经存在的null引用。

Answer 3

_propertyDetails不是正确实例化的对象。 这根本不是一个对象。 它是一个指向什么都没有的引用，在C＃中被称为null 。 要获取对象，您必须编写类似

PropertyDetailsModel _propertyDetails = new PropertyDetailsModel();

Answer 4

正如其他人所说的，您在变量及其值之间感到困惑。 您不需要使用列表来演示这一点-它等效于以下代码：

string foo = null;
string bar = foo;
foo = "Hello";

Console.WriteLine(bar); // Empty, as the value of bar is null

更改变量的值与更改变量引用的对象中的数据不同。