虚拟化继承抽象类的参数化构造函数

Question

我有一个经典的虚拟继承钻石：

class A {
protected:
    A(const char *x) { ... }
}

class B: public virtual A {
protected:
    B(): A(NULL) { ... }
public:
    virtual void foo() = 0;
}

class C: public virtual A {
protected:
    C(): A(NULL) { ... }
public:
    virtual void bar() = 0;
}

class D: public B, public C {
public:
    D(const char *x): A(x) { ... }
    void foo();
    void bar();
}

我在B和C使用NULL，因为它们是抽象类，所以在它们的构造函数中永远不会调用A ctor。 有没有更好的方法来做，否则在构造函数中指定NULL或在A声明无参数构造函数？ 我希望使用参数调用构造函数，因此只应在抽象类中允许A() {} ctor。

Answer 1

您可以将A更改为：

class A {
private:
    A() {};
    friend class B;
    friend class C;
protected:
    A(const char *x) { }
};

然后B(): A() {}和C(): A() {}可以工作，但D(const char*): A() {}不会。 但这真的很尴尬。 我坚持你目前正在使用的NULL 。

不过，这确实是一个有趣的案例。 我认为没有技术上的理由说明为什么你必须在B和C为A指定一个构造函数，因为它们永远不会被创建，无论是谁继承它们都会初始化A

Answer 2

您可以在A(const char*)指定默认参数 A(const char*)

class A {
protected:
    A(const char *x = 0) { ... }
                    ^^^^
};

但是，这也将允许D避免A() 。

Answer 3

我正在关闭这个，因为严格的答案可能不存在。 IMO最好的解决方法是

struct AbstractPlaceholder {
    AbstractPlaceholder() {
        assert(false);
    }
};

class A {
protected:
    A(const AbstractPlaceholder &ap) {}
    A(const char *x) { ... }
};

Answer 4

你的方法的变化将是

class A {
protected:
    A(const char *x = NULL) {
      assert(x && "A mustn't be default constructed!");
    }
};

从而添加更有意义的诊断。

---

但是，您可能希望明确允许x为NULL （作为通过C的合法构造），然后您可以使用Maybe类型。

template <typename T> class Maybe {
  T const t; // must be default constructible!
  bool const invalid;
  public:
    Maybe() : t(), invalid(true) {}
    Maybe(T t) : t(t), invalid(false) {}
    bool nothing() const {
      return invalid;
    }
    T just() const {
      assert(!invalid);
      return t;
    }
};

然后你可以改变你的构造函数

A::A(Maybe<const char*> mx) {
  // either
  assert(!mx.nothing());
  // or
  mx.just();
}