XAML 性能：设置画笔的 Alpha 通道与 FrameworkElement 的不透明度

Question

对于需要半透明白色的给定 XAML 布局（在这种情况下提供类似玻璃的效果），哪种方法更适合设置透明度，为什么？：

1. 设置画笔的 Alpha 通道。 例如#12FFFFFF
2. 设置 FrameworkElement 本身的不透明度，将画笔保留为 100% 白色。

另外，WPF (4.0) 和 Silverlight 的答案不同吗？

Answer 1

直接来自MSDN ：

画笔不透明度与元素不透明度

当您使用 Brush 设置元素的 Fill 或 Stroke 时，最好设置 Brush.Opacity 值而不是设置元素的 Opacity 属性。 修改元素的 Opacity 属性会导致 WPF 创建临时表面。

但无论如何，请注意您仍在导致渲染管道做更多的工作。 不透明度意味着它必须结合来自多个来源的像素才能得出最终的 RGB 值。 因此，如果有可能完全去除透明度并用不透明画笔模拟它，那么您应该这样做。 听起来在您的情况下这可能是不可能的，但通常可以。

Answer 2

这取决于您要显示多少个对象（上述类型），如何创建 Brush 等...

例如，如果在第一个示例中将画笔设置为 StaticResource，则将其创建一次，而如果将其设置为字符串 Background="#12FFFFFF"，则每次对象实例化时都会创建一次。 仅此一项就会对性能产生影响，尽管可以忽略不计

使用 Brushes.White 并设置不透明度意味着您将使用画笔（白色）和不透明度常量的单个静态实例，因此您创建的对象更少。

找出心智的最好方法是进行特定的测试——你做过任何分析吗？

编辑：如果您只创建上述几个对象，我应该补充一点，我认为您不需要担心性能。 然而，对于 1000 次，进行特定的测试是明智的

Answer 3

设置 FrameworkElement 的不透明度将设置该 FrameworkElement 的每个子项的不透明度。 如果 FrameworkElement 必须有子元素（按钮、文本框或任何其他项），则必须使用选项 1。

如果它只是一个覆盖某些东西的白色矩形，我会说选择选项 2，因为它比画笔更容易为 Opacity 属性设置动画，以防您最终需要它。