XAML 性能：設置畫筆的 Alpha 通道與 FrameworkElement 的不透明度

Question

對於需要半透明白色的給定 XAML 布局（在這種情況下提供類似玻璃的效果），哪種方法更適合設置透明度，為什么？：

1. 設置畫筆的 Alpha 通道。 例如#12FFFFFF
2. 設置 FrameworkElement 本身的不透明度，將畫筆保留為 100% 白色。

另外，WPF (4.0) 和 Silverlight 的答案不同嗎？

Answer 1

直接來自MSDN ：

畫筆不透明度與元素不透明度

當您使用 Brush 設置元素的 Fill 或 Stroke 時，最好設置 Brush.Opacity 值而不是設置元素的 Opacity 屬性。 修改元素的 Opacity 屬性會導致 WPF 創建臨時表面。

但無論如何，請注意您仍在導致渲染管道做更多的工作。 不透明度意味着它必須結合來自多個來源的像素才能得出最終的 RGB 值。 因此，如果有可能完全去除透明度並用不透明畫筆模擬它，那么您應該這樣做。 聽起來在您的情況下這可能是不可能的，但通常可以。

Answer 2

這取決於您要顯示多少個對象（上述類型），如何創建 Brush 等...

例如，如果在第一個示例中將畫筆設置為 StaticResource，則將其創建一次，而如果將其設置為字符串 Background="#12FFFFFF"，則每次對象實例化時都會創建一次。 僅此一項就會對性能產生影響，盡管可以忽略不計

使用 Brushes.White 並設置不透明度意味着您將使用畫筆（白色）和不透明度常量的單個靜態實例，因此您創建的對象更少。

找出心智的最好方法是進行特定的測試——你做過任何分析嗎？

編輯：如果您只創建上述幾個對象，我應該補充一點，我認為您不需要擔心性能。 然而，對於 1000 次，進行特定的測試是明智的

Answer 3

設置 FrameworkElement 的不透明度將設置該 FrameworkElement 的每個子項的不透明度。 如果 FrameworkElement 必須有子元素（按鈕、文本框或任何其他項），則必須使用選項 1。

如果它只是一個覆蓋某些東西的白色矩形，我會說選擇選項 2，因為它比畫筆更容易為 Opacity 屬性設置動畫，以防您最終需要它。