[英]C++ : const references and initialization order
我想知道我是否正在使用以下的好方法:
下面的代码似乎有效,但我想知道我是否只是“幸运”编译器足够同情。
为清楚起见,我在下面的评论中添加了评论和我的问题。
谢谢 !
struct Foo
{
std::string mValue;
};
class B
{
public:
B(const Foo & foo) : mFoo_External(foo) {}
private:
const Foo & mFoo_External; //this is an external reference to the member
//(coming from A)
};
class A
{
public:
//Here is the big question
//Shall I use :
// A(const Foo & foo) : mFoo(foo), mB(mFoo) {}
// or the declaration below
A(const Foo & foo) : mFoo(foo), mB(foo) {}
private:
//According to my understanding, the declaration
//order here *will* be important
//(and I feel this is ugly)
const Foo mFoo;
B mB;
};
void MyTest()
{
std::auto_ptr<Foo> foo(new Foo());
foo->mValue = "Hello";
A a( *foo);
foo.release();
//At this point (after foo.release()), "a" is still OK
//(i.e A.mB.mFooExternal is not broken, although foo is now invalid)
//
//This is under Visual Studio 2005 :
//was I lucky ? Or is it correct C++ ?
}
不,这已经破了。 你的mB
将引用你传递给A
对象的构造函数的任何引用,而不是mFoo
。 相反,你应该说:
A(const Foo & foo) : mFoo(foo), mB(mFoo) { }
请注意, mB
是构造函数参数的副本 ,而不是引用,因此您的MyTest
函数很好。
由于您希望B
对象保存对父成员的引用,因此必须使用mFoo
而不是foo
初始化mB
。
你是正确的,成员变量的顺序很重要,因为它决定了初始化的顺序。 令人惊讶的是,构造函数中初始值设定项的顺序并不能确定它们的调用顺序! 请参阅构造函数初始化列表评估顺序 。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.