当Python可以时，为什么不能仅将Content-Type：text / html添加到文本文件中？

Question

对于大多数人来说，这似乎是一个愚蠢的问题，但是我为什么不能这样做：

Content-Type:text/html

<html>
<head><title>Hello</title></head>
<body>
<h1>Hello, World!</h1>
</body>
</html>

在名为test.txt的文件中，并在Python脚本可以执行以下操作的情况下以html格式在浏览器中将其打开：

#!/usr/bin/python

print "Content-type:text/html\r\n\r\n"
print '<html>'
print '<head>'
print '<title>Hello Word - First CGI Program</title>'
print '</head>'
print '<body>'
print '<h2>Hello Word! This is my first CGI program</h2>'
print '</body>'
print '</html>'

一切正常。 我看不出有什么区别，它们都在浏览器请求的信息的顶部打印Content-Type:text/html 。

Answer 1

HTTP响应由标头和正文组成，并由收到的第一个\\r\\n\\r\\n分隔。 到Web服务器发送普通文件时，它已经发送了所有标头和分隔符。
但是，运行脚本时，标头不会自动发送。

因此，在第一种情况下，您的网络服务器会在发送文件内容之前从扩展名中猜测内容类型，并发送适当的标头。 在第二个脚本中，该脚本发送了一个内容类型的重写头。 然后，由网络服务器决定如何处理此问题，即插入其他标准的HTTP标头。

编辑：Apache使用mod_mine和/etc/mime.types将文件扩展名映射到Content-Types。 对于可能没有扩展名的任何内容，它可能默认为text / plain。

浏览器可能只有在没有Content-Type的情况下才能使用该扩展程序。

假定普通文件仅包含数据，并且标头由Web服务器生成，而cgi脚本则应/允许生成自己的标头。

Answer 2

当浏览器直接从文件读取时，它们并没有在寻找http标头。 当python脚本回答浏览器的http请求时，情况有所不同，并且浏览器期望第一行是http标头，然后它将按照您的期望进行解释。

当Python可以时，为什么不能仅将Content-Type：text / html添加到文本文件中？

问题描述

2 个解决方案

解决方案1
4 已采纳 2011-10-21 08:25:06

解决方案2
3 2011-10-21 07:34:24

当Python可以时，为什么不能仅将Content-Type：text / html添加到文本文件中？

问题描述

2 个解决方案

解决方案1 4 已采纳 2011-10-21 08:25:06

解决方案2 3 2011-10-21 07:34:24

解决方案1
4 已采纳 2011-10-21 08:25:06

解决方案2
3 2011-10-21 07:34:24