为什么char *会导致未定义的行为，而char []不会呢？

Question

尝试修改字符串文字会导致未定义的行为：

char * p = "wikipedia"; 
p[0] = 'W'; // undefined behaviour

一种防止这种情况的方法是将其定义为数组而不是指针：

char p[] = "wikipedia"; 
p[0] = 'W'; // ok

为什么char*会导致未定义的行为，而char[]不会？

Answer 1

任何修改C字符串文字的尝试都具有未定义的行为 。 编译器可能会安排将字符串文字存储在只读存储器中（受操作系统保护，而不是由ROM保护，除非您使用的是嵌入式系统）。 但是语言不需要这个。 作为程序员，完全取决于您。

一个足够聪明的编译器可能会警告您，您应该将指针声明为：

const char * p = "wikimedia";

尽管不带const的声明在C语言中是合法的（为了不破坏旧代码）。 但是无论有无编译器警告， const都是一个好主意。

（在C ++中，规则是不同的；与C字符串文字不同，C ++字符串文字实际上是const 。）

当您用文字初始化数组时，文字本身仍然存在于程序映像的潜在只读区域中，但会被复制到本地数组中：

char s[] = "wikimedia"; /* initializes the array with the bytes from the string */
char t[] = { 'w', 'i', ... 'a', 0 };  /* same thing */

_{需要注意的是char u[] = *p 不工作-阵列只能从一个支架初始化初始化，并且字符数组另外从一个字符串。}