C ++，在堆上创建的对象与本地对象-返回指针时

Question

这是来自Safe（在C＃中而不是在C ++中 ）的后续问题，简单返回了指针/引用，

这是：

person* NewPerson(void)
{
  person p;
  /* ... */
  return &p; //return pointer to person.
}

一样吗？

person* NewPerson(void)
{
  person* pp = new person;

  return pp; //return pointer to person.
}

我知道第一个是个坏主意，因为它将是一个疯狂的指针。 在第二种情况下，该对象在堆上是否安全-当最后一个引用到达该对象时，就像c＃中那样超出范围？

Answer 1

是的，第二种情况很安全。

但是调用者将需要delete返回的指针。 您可以将其更改为使用boost::shared_ptr并且在不再使用时将被销毁：

boost::shared_ptr<person> NewPerson()
{
    boost::shared_ptr<person> pp = boost::make_shared<person>();

    return pp;
}

如果是C ++ 11，则可以使用std::shared_ptr或std::unique_ptr 。

Answer 2

是安全的，返回后该对象仍将保持活动状态。

但是不要期望在C ++中会自动为您清除对象。 标准C ++没有垃圾回收。 您需要自己delete对象，或使用某种形式的智能指针。

Answer 3

 person* NewPerson(void) { person* pp = new person; return pp; //return pointer to person. } 

我知道第一个是个坏主意，因为它将是一个疯狂的指针。 在第二种情况下，该对象在堆上是否安全-当最后一个引用到达该对象时，就像c＃中那样超出范围？

在第一个上正确：它将返回一个指向该函数堆栈上数据的指针，函数完成后将对其进行回收和修改。

在第二种情况下：对象是在堆上创建的，该堆与执行堆栈分开。 函数完成时，堆上的对象是安全的，并且保持不变。 但是，C ++不会自动进行垃圾回收，因此，如果丢失对堆对象的所有引用，这将构成内存泄漏-在程序结束之前，不会回收对象的空间。

Answer 4

后者是安全的。 但是，C ++（通常）不提供垃圾收集，因此您需要安排显式delete返回的对象。

Answer 5

就像您说的那样，第一种情况很糟糕，因为指针将无效。 至于第二种情况，则不管理C ++中的内存，您必须自己清理。 C ++不会跟踪普通指针上的引用，这就是std::shared_ptr目的。