GLSL和c有什么区别？

Question

我在这里有三个问题：

1. Qt / 3D API是否由GLSL代码实现？
2. GLSL代码是否可以像普通的c / c ++代码一样进行编译和链接，并且可以在CPU（而非GPU）上运行吗？
3. 为什么GLSL比普通的c / c ++在渲染方面更好？

Answer 1

您似乎对GLSL是一个基本的误解。 它不是图形的编程语言。 它是着色器语言。

在OpenGL渲染管道中 ，对象的渲染中某些阶段设计为由程序实现。 这些阶段称为“着色器阶段”。 着色器是用GLSL（至少适用于OpenGL）编写的程序，在这些着色器阶段之一中执行。

GLSL用作渲染过程的一部分。 GLSL定义了事物的呈现方式，而不是事物的呈现方式。

因此：

Qt / 3D API是否由GLSL代码实现？

并非以您的意思。 一些绘图功能的渲染管道可能是。 但事实并非如此。 它与您无关紧要，因为您是从外部使用它的。

GLSL代码是否可以像普通的c / c ++代码一样进行编译和链接，并且可以在CPU（而非GPU）上运行吗？

不，按上述。 着色器影响渲染，并且渲染在GPU上进行。 GLSL是OpenGL的着色语言，因此GLSL代码在GPU上执行。

为什么GLSL比普通的c / c ++在渲染方面更好？

无论好坏，都没有。 您不能将一个用于另一个。 您不能只是将随机C代码作为渲染管线的一部分在GPU上抛出。 而且您不能为CPU编译GLSL。

GLSL是我们所谓的领域特定语言 。 它是一种旨在促进特定目的的语言。 它具有大多数语言根本没有的语言结构。 它知道什么是“纹理”。 它具有值的概念，该值在单个渲染调用（统一）中多次执行着色器时是不变的。 它具有许多其他概念，这些概念是基于硬件的着色器和渲染问题所特有的。

您不仅不想在GPU上扔C或C ++，而且也不想这么做。 不适用于着色器。

Answer 2

Qt / 3D API是否由GLSL代码实现？

并不是的。 它可能在内部使用，但对用户而言则全部隐藏。 API本身是C ++。 OpenGL的API用C语言编写，尽管它（驱动程序）在内部使用汇编语言。

GLSL代码是否已作为普通c / c ++代码进行编译和链接

不，当然不。 它由视频卡驱动程序编译并在GPU上运行。 这是一种相当有限的语言，除着色器外没有太多用处。

为什么GLSL在绘画方面比普通的c / c ++有更多的天赋？

它包含GPU擅长的功能，而缺少GPU擅长的功能。