C＃/ F＃性能比较

Question

Web上是否有可用的C＃/ F＃性能比较，以显示新F＃语言的正确用法？

Answer 1

自然F＃代码（例如，函数/不可变）比自然（命令性/可变对象的）C＃代码慢。 但是，这种F＃比通常的C＃代码短得多。 显然，有一个权衡。

另一方面，在大多数情况下，您可以实现F＃代码的性能等于C＃代码的性能。 这通常需要以命令式或可变的面向对象的方式编写代码，配置文件并消除瓶颈。 您使用与C＃中使用的相同的工具：例如.Net反射器和分析器。

话虽如此，但要注意F＃中的一些高效率构造会降低性能。 根据我的经验，我见过以下案例：

• 引用（与类实例变量相对），仅在执行数十亿次的代码中

• F＃比较（<=）与System.Collections.Generic.Comparer，例如二进制搜索或排序

• 尾调用 - 仅在某些情况下无法由编译器或.Net运行时优化。 如评论中所述，取决于.Net运行时。

• F＃序列比LINQ慢两倍。 这是由于引用和使用F＃库中的函数来实现seq <_>的转换。 这很容易修复，因为你可以用一个使用Linq，PLinq或DryadLinq的相同签名来替换Seq模块。

• 元组，F＃元组是在堆上排序的类。 在某些情况下，例如int * int元组，它可能需要支付使用结构。

• 分配时，值得记住的是，闭包是一个用new运算符创建的类，它记住了访问过的变量。 可能值得“解除”闭包，或者用一个明确地将被访问的变量作为参数的函数替换它。

• 尝试使用内联来提高性能，尤其是通用代码。

我的经验是先用F＃编码，然后只优化重要的部分。 在某些情况下，在C＃中编写慢函数可能更容易，而不是尝试调整F＃。 但是，从程序员效率的角度来看，在F＃中启动/原型是有意义的，然后进行轮廓分析，反汇编和优化。

最重要的是，由于程序设计决策，您的F＃代码最终可能比C＃慢，但最终可以获得效率。

Answer 2

看到我最近问的这些问题：

• 程序F＃比C＃更有效（执行方式）吗？
• 如何在现实世界中使用函数式编程？
• F＃未来可能会比其他.Net语言更优化吗？

Answer 3

以下是与此主题相关的一些链接：

• http://cs.hubfs.net/forums/thread/3207.aspx
• http://strangelights.com/blog/archive/2007/06/17/1588.aspx
• http://khigia.wordpress.com/2008/03/30/ocaml-vs-f-for-big-integer-surprising-performance-test/
• http://cs.hubfs.net/blogs/f_team/archive/2006/08/15/506.aspx
• http://blogs.msdn.com/jomo_fisher/

我似乎还记得罗伯特皮克林博​​客上的另一篇文章（或者是斯科特汉塞尔曼？），最后，因为两者都坐在同一个框架上，你可以从两者中获得相同的表现，但有时你必须'扭曲'这种语言的自然表达。 在我回忆的例子中，他不得不扭曲F＃以获得与C＃相当的性能......