将全局变量传递给函数是否有价值？

Question

我最近看到的代码如下所示：

(function (someGlobal) {
    someGlobal.DoSomething();
})(someGlobal);

someGlobal是一个大型框架类。 它可能是JQuery。 这样做有什么好处？ 这是一个好习惯吗？ 看起来这段代码是等效的，不易出错，因为你没有隐藏全局：

(function () {
    someGlobal.DoSomething();
})();

Answer 1

• 如果全局覆盖，您有可靠的参考

• 它缩短了访问它的范围链

---

“看起来这段代码是等价的，不易出错，因为你没有隐藏全局： ”

 (function () { someGlobal.DoSomething(); })(); 

如果您预计全局被覆盖，并且您的代码依赖于覆盖的值，那么显然您不希望通过函数中的局部变量来遮蔽它。

除此之外，函数中的本地引用不应该更容易出错。

Answer 2

我同意它是否是一个全局变量然后为什么通过它？ 只需将其用作全局。

但是，似乎这可能是一个有效的过渡机制来删除全局。 例如，如果我继承了一个包含大量全局变量的大型代码库，那么一种潜在的过渡机制就是以这种精确的方式慢慢消除全局使用。 可以通过这种方式以最小的差异递增地完成更改。

Answer 3

好处是，在该函数中， someGlobal是明确的。

Answer 4

这样，您可以在安全范围内使用别名。

(function ($) {
    $.DoSomething();
})(someGlobal);

更新：

最重要的是这种方式为您定义了使用someGlobal的安全范围。

如果你使用第二种方式， someGlobal仍然是一个全局的，只是你在回调函数中使用someGlobal ，并且你在外面某处覆盖someGlobal ，会发生什么？