ECMA-262和ECMA-357之间是否存在语法差异？

Question

我正在编写一个基于ECMA-262的JavaScript解析器。 我有兴趣知道我需要改变多少才能使它与ECMA-357兼容。

有任何语法差异吗？

Answer 1

有许多语法扩展。 最重要的是XML文字（参见第11.1.4节和第11.1.5节）：

var foo = <xml>
  foo
</xml>;
var bar = <>
  <tag attr={(1+2).toFixed(2)}/>
  {foo}
</>;

上面的示例显示了XML代码中空根标记和JavaScript表达式的特殊情况。

您还有一些在ECMA-262中无效的表达式（请参阅第11.2节）：

xml.@attr           // get attribute attr
xml.*               // get all child elements
xml.@*              // get all attributes
xml..foo            // get all <foo> tags
xml..foo.(@id == 1) // filter <foo> tags by id attribute

有命名空间（见第11.1.2节）：

xml.soap::foo       // get <foo> child tags with namespace soap
xml.@soap::attr     // get attribute with namespace soap

有一个默认的XML命名空间语句，它在语法上是一个非常不寻常的构造（参见12.1节）：

default xml namespace = new Namespace("http://foo/bar");

最后， for each .. in循环都有类似于for .. in （参见12.3节）：

for each (var foo in xml)
{

}

据我所知，这些都是语法差异 - 但你可能已经绰绰有余了。