ECMA-262和ECMA-357之間是否存在語法差異？

Question

我正在編寫一個基於ECMA-262的JavaScript解析器。 我有興趣知道我需要改變多少才能使它與ECMA-357兼容。

有任何語法差異嗎？

Answer 1

有許多語法擴展。 最重要的是XML文字（參見第11.1.4節和第11.1.5節）：

var foo = <xml>
  foo
</xml>;
var bar = <>
  <tag attr={(1+2).toFixed(2)}/>
  {foo}
</>;

上面的示例顯示了XML代碼中空根標記和JavaScript表達式的特殊情況。

您還有一些在ECMA-262中無效的表達式（請參閱第11.2節）：

xml.@attr           // get attribute attr
xml.*               // get all child elements
xml.@*              // get all attributes
xml..foo            // get all <foo> tags
xml..foo.(@id == 1) // filter <foo> tags by id attribute

有命名空間（見第11.1.2節）：

xml.soap::foo       // get <foo> child tags with namespace soap
xml.@soap::attr     // get attribute with namespace soap

有一個默認的XML命名空間語句，它在語法上是一個非常不尋常的構造（參見12.1節）：

default xml namespace = new Namespace("http://foo/bar");

最后， for each .. in循環都有類似於for .. in （參見12.3節）：

for each (var foo in xml)
{

}

據我所知，這些都是語法差異 - 但你可能已經綽綽有余了。