Java 最佳实践：使用方法参数的性能

Question

哪个更快和/或更少的资源消耗：

class Foo()
{
    public int value;
}

这条路？

public int doSomeStuff(Foo f)
{
    return (f.value + 1);
}

public int doOtherStuff()
{
    ...
    Foo f = new Foo();
    int x = doSomeStuff(f);
    ...
)

还是这样？

public int doSomeStuff(int v)
{
    return (v + 1);
}

public int doOtherStuff()
{
    ...
    Foo f = new Foo();
    int x = doSomeStuff(f.value);
    ...
)

在这两种情况下，“doSomeStuff”都不会改变 foo 类中的任何内容。 它只需要知道“价值”。

Answer 1

它们都执行相同的操作，发生相同的操作序列。 您主要关心的是这里的可维护性和合理的设计。 仔细考虑哪些方法需要哪些数据并正确设计。

如果确实有问题，您可以稍后进行优化。 但是你应该总是最后优化。

Answer 2

在资源消耗方面，完全一样。 但是第二个选项在编程方面显然更好，因为如果 doSomeStuff 只需要值，那么传递 f 就没有意义了。

Answer 3

我认为根本没有任何性能差异。 无论如何，Java 编译器都会优化到最好的......

Answer 4

取决于您在不调用doSomeStuff情况下调用doOtherStuff ，但通常性能差异可以忽略不计，如果您只调用doOtherStuff那么它们的性能相同。

Answer 5

可能更好：

将doSomeStuff()为foo的方法，并调用： f.doSomeStuff()

它更具可读性并且更容易维护这样做，因为如果您有foo的子类： Bar ，并且您想计算一些不同的东西 - 您所要做的就是覆盖Bar doSomeStuff()

您应该更喜欢可读性而不是微优化 - 让编译器为您处理这些。

代码快照：

class foo() {
    public int value; 
    public int doSomeStuff() {
       return value + 1;
    }
}

和：

public int doOtherStuff() {
    ...
    foo f = new foo();
    int x = f.doSomeStuff();
    ...
}

Answer 6

做的区别：

object.intvariable + 1

和

int + 1

微不足道，以至于与现实世界的应用程序无关。 查找 foo 并找到不值得一提的值变量可能是另外一两个 JVM 操作码。 除非您尝试用 Java 创建一个伪实时应用程序，否则您永远不会注意到这一点（这只是徒劳的练习）。

但是，话虽如此，您这样做的方式非常糟糕。 您不应直接公开value ，而应通过 getter 和 setter 方法使用适当的数据封装。

Answer 7

从性能的角度来看，这无关紧要。 建议是：不要考虑过早的优化。 考虑代码的正确性和良好的设计。

例如你的代码

1. 不遵循命名约定：类名必须以大写字母开头
2. 包含公共字段。 这是被禁止的。 使用 bean 表示法（getter 和 setter）。
3. 无法编译（没有类型integer 。在int和Integer选择