通过FILE *处理流

Question

我刚刚遇到了一些使用FILE *来使用“ f”函数（fopen，fseek，fread等）操纵文件流的C ++代码。 我相信这些是由标准头文件cstdio提供的。

在现代C ++代码中，这被认为是过时的还是不良的做法？ 我问，是因为我也看到您可以使用setg和tellg获取/设置ifstream对象的流的位置，我想知道这样做的好处。 这是操纵流的“老习惯”吗，还是在现代C ++代码中使用FILE *和“ f”函数的正当理由？

Answer 1

它们在那里具有C兼容性，尽管没有什么阻止您在现代C ++程序中使用它们。

有些人倾向于使用C流，因为他们不喜欢C ++流（在许多方面可以说是一团糟），或者他们认为C流更快。 最后一点在几年前的许多实现中都是有效的，但是在现代实现中，C ++流通常往往更快一些（此声明基于我在g ++，YMMV上所做的一些基准测试）。

尽管如此，C流仍然存在一个重要的问题：由于它们是C东西，并且没有按类实现，因此在将它们与异常一起使用时必须格外小心，否则可能会泄漏文件句柄。 此问题与C ++文件流无关，因为它们封装在类中，当异常导致堆栈展开时将调用其析构函数，因此可以防止文件句柄泄漏。

Answer 2

AFAIK，在C ++中，正确的方法是使用ifstream 。 顾名思义， cstdio仅用于C兼容性。

两者都是正确的。

Answer 3

对于C ++，大多数情况下应使用iostream库。

iostream库以通用方式输出和输出，并提供类型安全性，并且比cstdio少出错。 iostream库还提供了可扩展性，允许您继承和重载以使您自己的类型（除标准类型外）都可流式传输。

但是，有些人认为iostream库过于冗长，还有一些人使用cstdio库，因为他们最熟悉它。

存在一些使用cstdio的有效点。 大多数iostream实现在性能上都比cstdio慢，并且进行的测试表明， cout比printf慢。

因此，如果速度至关重要，或者它是混合的c ++和c代码库，则可能是选择cstdio库的一个参数。 否则，c ++的标准io是iostream

Answer 4

在c ++中，您通常更喜欢对流进行操作。 将文件切换到网络流（或任何其他类型的流）时，使工作变得更轻松。

如前所述，cstdio是c兼容的主要工具，也是直接访问的途径，并且仍然经常在人们不喜欢流开销的代码中找到。