通過FILE *處理流

Question

我剛剛遇到了一些使用FILE *來使用“ f”函數（fopen，fseek，fread等）操縱文件流的C ++代碼。 我相信這些是由標准頭文件cstdio提供的。

在現代C ++代碼中，這被認為是過時的還是不良的做法？ 我問，是因為我也看到您可以使用setg和tellg獲取/設置ifstream對象的流的位置，我想知道這樣做的好處。 這是操縱流的“老習慣”嗎，還是在現代C ++代碼中使用FILE *和“ f”函數的正當理由？

Answer 1

它們在那里具有C兼容性，盡管沒有什么阻止您在現代C ++程序中使用它們。

有些人傾向於使用C流，因為他們不喜歡C ++流（在許多方面可以說是一團糟），或者他們認為C流更快。 最后一點在幾年前的許多實現中都是有效的，但是在現代實現中，C ++流通常往往更快一些（此聲明基於我在g ++，YMMV上所做的一些基准測試）。

盡管如此，C流仍然存在一個重要的問題：由於它們是C東西，並且沒有按類實現，因此在將它們與異常一起使用時必須格外小心，否則可能會泄漏文件句柄。 此問題與C ++文件流無關，因為它們封裝在類中，當異常導致堆棧展開時將調用其析構函數，因此可以防止文件句柄泄漏。

Answer 2

AFAIK，在C ++中，正確的方法是使用ifstream 。 顧名思義， cstdio僅用於C兼容性。

兩者都是正確的。

Answer 3

對於C ++，大多數情況下應使用iostream庫。

iostream庫以通用方式輸出和輸出，並提供類型安全性，並且比cstdio少出錯。 iostream庫還提供了可擴展性，允許您繼承和重載以使您自己的類型（除標准類型外）都可流式傳輸。

但是，有些人認為iostream庫過於冗長，還有一些人使用cstdio庫，因為他們最熟悉它。

存在一些使用cstdio的有效點。 大多數iostream實現在性能上都比cstdio慢，並且進行的測試表明， cout比printf慢。

因此，如果速度至關重要，或者它是混合的c ++和c代碼庫，則可能是選擇cstdio庫的一個參數。 否則，c ++的標准io是iostream

Answer 4

在c ++中，您通常更喜歡對流進行操作。 將文件切換到網絡流（或任何其他類型的流）時，使工作變得更輕松。

如前所述，cstdio是c兼容的主要工具，也是直接訪問的途徑，並且仍然經常在人們不喜歡流開銷的代碼中找到。