Java是否足够快以进行实时屏幕共享？

Question

在过去的几个月里，开发人员和我一直在制作一个屏幕共享小程序，它可以流式传输到像Wowza或Red5这样的媒体服务器，但无论我们做什么，我们都有大约5秒的延迟，这对于现场来说太长了人们互相交流的应用程序。 我们尝试过xuggle，不同的编码器，不同的播放器，不同的网络，不同的媒体服务器，甚至本地流媒体，都有很长的延迟。

所以，我开始怀疑......

Java是否足够快以进行实时屏幕共享？

我见过很多用Java编写的屏幕录制小程序，但没有一个是直播的。 现在所做的一切，比如GoToMeeting，似乎都使用C ++。 我想也许是有原因的。

这不是压缩问题。 使用ScreenVideo，我们将一小时的流压缩到大约100 MB，我们有足够的带宽。 处理器也不会因压缩而过载，但似乎需要花费太多时间。 我们从BigBlueButton提取的一些代码中获得了最好的结果，但是，延迟仍然非常糟糕。

另一方面，流式传输WebCam非常好用。 几乎没有延迟。 所以，问题是小程序。

我能想到的另一个想法是以某种方式用Java模拟WebCam。 不确定这是否会更快。

想法？ 或者我应该放弃Java并在C ++中执行此操作？ 我不愿意这样做，因为那时我将不得不为不同的平台创建不同的版本，但如果这是唯一的方法，那是唯一的方法。

Answer 1

许多视频流子系统故意缓冲，以便连接中的光点不会影响视频，但这在录制的媒体场景中更有意义。

确保这些系统已关闭或关闭缓冲。

此外，虽然这不是完全科学的，但您可以在传出和传入的计算机上运行类似wireshark的应用程序，并尝试查看流量实际需要多长时间。 如果它非常快，那么我会更认真地考虑缓冲是个问题。

如果你在Windows上，也许只是运行任务管理器/网络选项卡就可以证明这一点（而不是安装像wireshark这样的东西，这并不困难......只是想建议一种快速的方法来检查）