代表time_t之间的差异

Question

为什么difftime( time_t t1, time_t t2)方法返回的两个time_t之间的区别为double ？ 我没有看到精度要求来自哪里。

Answer 1

因为time_t在标准中简单地定义为arithmetic type capable of representing times的arithmetic type capable of representing times 。

这就是关于它的所有内容。 它不必是整数，也不必表示秒。 它只能是十的倍数，或者它可能是一个浮点类型，能够表示分辨率为^10-43秒的时间。

C99 7.23.1 Components of time的引用是（略有释义）：

声明的类型是clock_t和time_t ，它们是能够表示时间的算术类型。 clock_t和time_t中可表示的时间范围和精度是实现定义的。

因此盲目地计算时差的人：

delta = time_end - time_begin;

可能会发现他们的代码不适用于所有平台。

现在我不知道把我的头顶部的任何平台的地方不是从纪元简单秒，但我已经通过假设像在此之前被咬伤，比如假设A通过Z是连续的，而事实上，这是对于使用EBCDIC的大型机产品，不需要，也不能很好地工作。 并且，是的，尽管自60年代以来显然已经死亡，它们仍然处于大量使用状态:-)

C99理由文件有这样的说法：

类型clock_t和time_t是算术的，因为根据现有的实践，这些类型的值必须与-1（“不知道”指示）进行比较，适当地进行比较。

但是，标准没有定义这些类型的算术属性，以便允许实现在选择最适合其预期应用的范围，精度和表示方面具有最大的灵活性。 表示不必是某个基本单位的计数; 可以想象，实现可以将时间值的不同分量表示为整数类型的子字段。

Answer 2

尽管普遍认为 - 并且实现 - 作为表示自某个时期开始以来的秒的整数类型，但是time_t实际上并未正式定义，因此如果它是time_t则无法使用difftime的结果。 至于其他选择：在某些情况下int （因为很long ） long long而且long long不可移植。

Answer 3

可能是因为它是最通用的算术类型。 如果底层time_t支持它，它允许优于第二精度。

Answer 4

原因是没有为time_t类型定义算术运算，通过返回double意味着您可以在计算中使用结果。

Iow如果你将两个time_t值相互添加，你处于不安全的区域，因为如果time_t被定义为unsigned int或普通int，则可能导致不同的行为 - 具体取决于你的平台。