Java的Collections.sort如何覆盖要排序的List

Question

我正在为学校编写一段代码，我们正在实现排序算法，但算法运行正常，我只是想一想为什么一行代码不能像我期望的那样工作。

调用代码如下所示：

List<Integer> l = new LinkedList<Integer>();
l.add(new Integer(10));
l.add(new Integer(28));
l.add(new Integer(4));
l.add(new Integer(35));
l.add(new Integer(9));

ArraySort.sort(l);
System.out.println(l);

Collections.sort(l);
System.out.println(l);

我稍后会把代码放到我们的类中，但问题是：为什么Collections.sort会用新的排序列表覆盖列表，而我们的却没有？

sort方法工作正常，但只是不更新​​调用类中列表l的值。 我只是很好奇Collections如何做到这一点，解决方案是简单地从ArraySort.sort返回一个List并执行l = ArraySort.sort但这看起来不太好！

这是实际排序的代码：

public static void sort(List l) {
    mergeSort(l);
}

private static List mergeSort(List l) {
    if (l.size() <= 1) {
        return l;
    }
    List left = new LinkedList();
    List right = new LinkedList();
    int middle = l.size() / 2;
    for (int i = 0; i < middle; i++) {
        left.add(l.get(i));
    }
    for (int i = middle; i < l.size(); i++) {
        right.add(l.get(i));
    }

    left = mergeSort(left);
    right = mergeSort(right);

    l = merge(left, right);
    return l;
}

private static List merge(List left, List right) {
    List result = new LinkedList();
    while (left.size() > 0 || right.size() > 0) {
        if (left.size() > 0 && right.size() > 0) {
            if ((int) left.get(0) <= (int) right.get(0)) {
                result.add(left.get(0));
                left.remove(0);
            } else {
                result.add(right.get(0));
                right.remove(0);
            }
        } else if (left.size() > 0) {
            result.add(left.get(0));
            left.remove(0);
        } else if (right.size() > 0) {
            result.add(right.get(0));
            right.remove(0);
        }
    }
    return result;
}

希望有人可以为我清除这一点。

Answer 1

它不会，它只会更改列表内容。

从来源 ：

 public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
     Object[] a = list.toArray();
     Arrays.sort(a);
     ListIterator<T> i = list.listIterator();
     for (int j=0; j<a.length; j++) {
         i.next();
         i.set((T)a[j]);
     }
 }

Answer 2

您不需要返回List对象，但这不会导致错误。

请注意，您要为list参数指定一个新列表

l = merge(left, right);

Java按值传递，而不是通过引用传递，因此从方法返回时它没有任何影响。 您必须实际修改传递给方法的列表对象，而不是为其分配新值。

---

您是否考虑过在Java中查看实现以进行比较？

http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/java/util/Collections.java#Collections.sort%28java.util.List%29

Answer 3

想法是改变这个：

l = merge(left, right);
return l;

进入此（不确定订单是否保留 - 我想它是）：

l.clear();
l.addAll(merge(left, right)); //no need to return the list, it is the same