C ++指针内存使用情况

Question

继续绕圈子，但我仍然不清楚这一点。 对答案有感觉; 但不确定。 下面哪个代码消耗更多内存？ [如果我是正确的，应该是前者。]

double x;
double* y = new double(x);

要么

double x;
double* y = &x;

Answer 1

在前者中，存在两个double s（ x ， y指向的那个）。 x在堆栈上分配， y在堆上分配。

在后者中，只存在一个double精度（ x ，也由y指向）。 这里没有涉及堆分配。

所以，从表面上看，你是对的。

在这两种情况下 ，堆栈上都有一个double ，堆栈上也有一个double* 。 两者之间的区别在于，在第一种情况下， 也有一个double在堆上分配（一个由分配new double(x) 因此，第一种情况需要更多存储。

Answer 2

以下消耗了堆上的sizeof( double ) + sizeof( double* )加上sizeof( double ) ：

double x;
double* y = new double(x);

以下消耗sizeof( double ) + sizeof( double* ) ：

double x;
double* y = &x;

Answer 3

double x;
double* y = &x;

将采取sizeof(double) + sizeof(void*)

double x;
double* y = new double(x);

将采用sizeof(double) + sizeof(double) + sizeof(void*) 。 还通过new从堆中分配内存。 基于堆分配器还会有更多的簿记开销（特别是如果它分解了一个连续的空闲块），它会更慢。

Answer 4

第一个。 有两个双打和一个指针（通常是长整数）

在第二个中，你只有一个双指针和一个指针

Answer 5

在这个例子中：

double x;
double* y = new double(x);

你有x的内存空间，指针y ，以及存储x副本的新分配内存，由y指向。

在这个例子中：

double x;
double* y = &x;

你有x的内存空间，指针y指向x 。 这使用更少的空间。

Answer 6

首先在第一行分配1个double的空间，然后在第二行为1个指针和另一个double分配空间，并从旧的复制值。 后者为1倍和指针分配空间。 首先是更多的内存消耗。