哪个是删除 Notification observer 的更好方法

Question

我通常像下面的示例一样使用 NSNotification：

在 viewDidLoad 中：

[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self selector:@selector(foo:) name:kName1 object:nil];
[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self selector:@selector(bar:) name:kName2 object:nil];

在 viewDidUnload 和 dealloc 中：

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];

但是一个朋友告诉我，我不应该使用[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self]; 因为它将删除所有观察者，包括超类的观察者。 他建议我使用下面的代码来一个一个地移除观察者。

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self name:kName1 object:nil];
[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self name:kName2 object:nil];

我检查了 ASIHttpRequest 库的代码（ https://github.com/pokeb/asi-http-request ）。 它遵循我朋友的建议。

我想知道我朋友说的对不对？ 在我看来，既然当前实例会被unload或dealloc，超类的通知也是无用的。 还有系统UIViewController子类使用通知吗？

Answer 1

你的朋友是 100% 正确的。 但是，删除 dealloc 中的所有通知观察并不重要。
你提到了viewDidUnload ，那里的情况完全不同，因为卸载的 object 将保持活着，你不知道什么时候再次添加超类的通知观察。 如果将它们添加到 viewDidLoad 中，则不会有问题。 如果将它们添加到 init 方法中，您就会丢失一堆重要的通知观察结果。

删除具有特定名称的观察是一种很好的做法，应该从一开始就完成。

Answer 2

当你想删除你使用的所有通知时，

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];

如果你想删除你使用的特定通知，

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self name:kName1 object:nil];

当您不再需要任何通知时，第一种方法很简单。

Answer 3

由于 object 即将消失，因此可以安全地使用[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self]; 在dealloc方法中。

在ViewDidUnload方法中，你最好一个一个地删除每个观察者，因为对 controller 的引用仍然存在（你相应的viewDidLoad应该将它们全部添加回来）。

Answer 4

我用的是第一种方式，从来没想过对不对。 如果调用 dealloc，那么 object（也包括 super）无论如何都会被释放。 您绝对不希望将 NSNotification 发送到已释放的实例。