Java中ContainsAll的成本是多少？

Question

我今天在一些编码中发现了containsAll() （一种List接口方法），它看起来很漂亮。 有谁知道在性能/迭代方面要花多少钱？

该文档在这方面没有提供太多帮助。

Answer 1

• 首先，迭代提供的集合的每个元素
• 然后迭代列表中的所有元素，并使用.equals(..)将当前元素与它们进行比较（注意：正如您在问题中所指定的，这是关于列表的。其他集合的行为有所不同）

因此它是O（n * m），其中n和m是两个集合的大小。

public boolean containsAll(Collection<?> c) {
    Iterator<?> e = c.iterator();
    while (e.hasNext())
        if (!contains(e.next()))
        return false;
    return true;
}

Answer 2

使用源卢克:)

编辑：正如Bozho所指出的，您正在询问List.containsAll() ，它重写了Collection.containsAll() 。 以下是有关后者的主要讨论：

大多数Collection类将使用AbstractCollection的containsAll的实现 ，其实现方式如下：

public boolean containsAll(Collection<?> c) {
    for (Object e : c)
        if (!contains(e))
            return false;
    return true;
}

但是，不能保证某些实现会完全不同地执行它-这可能导致更好或更坏的运行时行为。

上述实施containsAll将至少O（n），其中n是项目的数量Collection你传递参数 ， 再加上任何时间contains需要：

• 对于HashSet / HashMap它可能是O（1）（最好的情况下，没有冲突），因此containsAll的整体运行时间仍然是O（n）
• 对于ArrayList ， contains将采用O（m），其中m是列表中的数字项（不是参数），所以containsAll的总时间为O（n * m）

Answer 3

如果您正在呼叫A.containsAll（B）

openjdk迭代B的所有调用A.contains（b）的元素。

A.contains（b）迭代A的所有元素，调用a.equals（b）

这是从开源jdk 7获取的

Answer 4

考虑

n。包含全部（m）

最好的情况是O（m），即n是一个完美的哈希集。

考虑到未排序的列表，我可以提出O（n * log（n）+ m * log（m））算法