虚函数是否覆盖基类中同名的非虚函数？

Question

以下标准是否符合要求？ 你能举这个部分吗？

struct A
{
    virtual void func() = 0;
};

struct B
{
    void func(){}
};

struct C : public A, public B
{
    virtual void func(){ B::func(); }
};

我在VS2010中得到了一个奇怪的编译器警告，它在等效但更复杂的代码中指向派生最多类中的func声明： warning C4505: unreferenced local function has been removed 。 我不知道为什么编译器认为在类中声明的虚函数是本地的; 但是我不能在一个更简单的例子中重复这个警告。

编辑：

我想出了一个小警告的重复案例。 假设它与函数隐藏有关，我认为我走错了路。 这是repro案例：

template<typename T>
struct C
{
    int GetType() const;
    virtual int func() const;   // {return 4;}  //  Doing this inline removes the warning <--------------
};

template<typename T>
int C<T>::GetType() const
{
    return 0;
}

template<>
int C<int>::GetType() const
{
    return 12;
}

template<typename T> 
int C<T>::func() const
{
    return 3; 
}

//  Adding the following removes the warning <--------------------
//  template<>
//  int C<int>::func() const
//  {
//      return 4;
//  }

我很确定这只是一个VS2010错误。

Answer 1

代码格式正确。 C::func覆盖A::func 。 B::func是一个不相关的函数。 规范如下（10.3 / 2）：

如果虚拟成员函数vf在类Base和Derived类中声明，直接或间接从Base Derived ，则具有相同名称的成员函数vf ，parameter-type-list，cv-qualification和ref-qualifier（或如果声明Base::vf ，那么Derived::vf也是虚拟的（无论是否如此声明）并且它覆盖了111 Base::vf 。

C::func与A::func同名， A::func是虚拟的，因此C::func会覆盖A::func 。 B::func与A::func无关; 我不知道规范中有任何语言明确地解决了这种情况。

Visual C ++ 11 Beta编译器不会为此代码发出任何警告或错误。

Answer 2

通常，链接器不能将虚函数作为死代码消除，因为它们的地址必须出现在vtable中。 但是，如果struct C的vtable被确定为死代码（如果所有构造函数也是死代码，则可能发生这种情况），那么也可以消除最后剩余的引用。

因为函数是inline声明的，所以这个死代码删除优化不必等到链接时间; 它可以由编译器完成。 标准说（见7.1.2节）：

内联函数应在每个使用过的翻译单元中定义，并且在每种情况下都应具有完全相同的定义（3.2）。 [注意：在定义出现在翻译单元之前，可能会遇到对内联函数的调用。 - 结束注释]如果函数的定义在第一次声明为内联之前出现在翻译单元中，则程序格式不正确。 如果在一个翻译单元中内联声明具有外部链接的功能，则应在其出现的所有翻译单元中内联声明; 无需诊断。 具有外部链接的inline函数在所有翻译单元中应具有相同的地址。 extern inline函数中的static局部变量始终引用同一个对象。 extern inline函数体中的字符串文字是不同翻译单元中的相同对象。 [注意：出现在默认参数中的字符串文字不在内联函数的主体中，因为该表达式用于来自该内联函数的函数调用中。 - 结尾注释]在extern inline函数体内定义的类型在每个翻译单元中都是相同的类型。

如果编译器可以确定函数从未在此转换单元中使用，则它知道任何使用该函数的转换单元必须包含其自己的相同定义，并将生成代码。 因此它可以跳过代码生成，就像它根本没有外部链接一样。

然而，生成警告是完全没有意义的，因为会有大量的误报（当inline函数使用了odr并且在其他编译单元中生成代码时）。

Answer 3

我来谷歌吧。

function ：已删除未引用的本地功能

给定的函数是本地的，在模块的主体中​​没有引用; 因此，该功能是死代码。

编译器没有为这个死函数生成代码。

编译器静态地确定该函数未被使用，因此它不会为该函数生成代码并警告您有无用的代码。 比通常的未使用的变量警告更多涉及，但大致相同的效果：死代码气味。