Spring setter注入和构造函数注入

Question

请让我们了解在哪种情况下应该使用用户构造函数注入和setter注入。 请帮助我提供适当的示例。

提前致谢。

Answer 1

我们通常建议人们对所有必需的协作者使用构造函数注入，对所有其他属性使用setter注入。 同样，构造函数注入可确保满足所有强制属性，并且根本不可能以无效状态（未通过其协作者）实例化对象。 换句话说，在使用构造函数注入时，您不必使用专用机制来确保设置了必需的属性（普通的Java机制除外）。

更多详细信息http://blog.springsource.org/2007/07/11/setter-injection-versus-constructor-injection-and-the-use-of-required/

Answer 2

就个人而言，我倾向于构造函数注入，而这样做是出于一个主要原因。

不变性。

使用不可变的对象，可以更轻松地使代码线程安全。 在处理Spring singleton作用域对象时，这一点尤其重要。 如果它们是可变的，并且在不同的线程中访问，则更改任何共享状态都是不安全的。

不变性是有益的还有其他原因，但是我将继续介绍一个网页 。