弹簧塞注射保证

Question

将表单构造函数注入转换为setter注入是否安全？

setter注入是否可以确保在使用时完全构造我的对象？

Answer 1

是的，这很安全。

使用构造函数注入 ，Spring将使用适当的参数调用构造函数（请注意，在这种情况下，您可以将final修饰符添加到依赖项字段中）。

样品

private final SomeBean dependency;

public MyObject(SomeBean dependency){
    this.dependency = dependency;
    doInit();
}

private void doInit(){
    //doStuff to initialize your bean
}

使用setter注入 ，Spring将使用默认构造函数（即，没有arg构造函数）实例化bean。 下一步是调用所有必需的setter，以便设置所有@Autowired依赖项。 最后，Spring将调用带有@PostConstruct批注的方法。

样品

@Autowired
private SomeBean dependency;

@PostConstruct
private void doInit(){
    //doStuff to initialize your bean
}

使用setter注入有一个优点：在bean之间存在循环依赖的情况下，Spring将能够解决它们（因为它可以使用部分构建bean调用setter）。 （如果您的设置员是真正的设置员，并且除了向字段分配值外，还可以做其他事情就可以了）

另一方面，使用构造函数注入时，Spring无法解决循环依赖关系，这仅仅是因为部分构建的bean无法体面地用作构造函数参数。

Answer 2

我参加聚会有点晚了，但这是我的2分2分，

• 在任何OO语言中， setter / field注入都是邪恶的 。
• 最好是由于循环依赖注入而快速失败，因为这是设计错误。 并且不注意它们可能会对您的后续行为产生不利影响。